一場預報中的大雨再次和北京“擦身而過”，只在南部地區下了小雨。北京市氣象臺解釋，雷雨發生的天氣狀況隨時在變化，預報是一個逐步更正的過程。目前我國對于暴雨的預報準確率為20%，比發達國家略低。（7月3日《新京報》）

雖然人們習慣于拿“天氣預報你也信”作為日常問候語，但到了一定時間就看《天氣預報》，仍然是許多市民的生活習慣。對于氣象臺或氣象局來講，勇敢地承認“暴雨預報準確率為20%”的確是一種進步，還可能挽救部分已經喪失的公信力。因此，“暴雨預報準確率為20%”的事實雖然可恨，但能夠勇敢地承認也很可愛。

近些年來，天氣預報遠遠落后于新聞報道的事實已然十分明顯。“預報”已經和它本來的語意“漸行漸遠”，天氣預報經常表現為“天氣后報”。去年冬春的西南大旱，今年春天的長江中下游大旱，都是在有新聞報道了當地吃水難、用水難、胡澤干涸的事實之后，才在天氣預報中漸漸體現出來的。此種現象的出現，一方面是一些地方政府的遮丑心理所致；另一方面，則與我國天氣預報不夠準確不無關系。

客觀講，預報天氣是項世界性難題。到了夏季，天氣預報更是難以準確預報，正所謂“六月的天像孩子的臉”，就算是家長也不可能摸清楚自己的孩子什么時候哭、什么時候鬧。對西方國家來講，天氣預報的準確率也并非無懈可擊?？萍妓阶罡?、經濟最為發達的美國也經常無法預報到颶風與龍卷風。對這樣一個世界性的難題，公眾應該拿出更多的耐心來對待我國氣象局或氣象臺。

但是，“不能準確預報”不等于氣象局失去了前進的動力，或是擁有了可以傲慢的理由。勇敢地承認自己水平有限的事實，并確立下一步努力的目標，是氣象部門對全社會和全體百姓應該有的態度。作為官員，承認“我國對于暴雨的預報準確率為20%，比發達國家略低”的積極意義有兩個：其一，承認差距、認識到不足，是所有公共事業單位應該有的態度；其二，提出了一個如何達到發達國家預報水平的命題，這可以看成是一個目標、一個承諾。

對于氣象部門來講，再不承認差距、提出努力目標已經不行了。舉個例子：許多天氣預報中有空氣污染指數的預報，但是我們很少聽見“輕度污染”、“重度污染”這樣的預報，相反，“空氣質量優”、“空氣質量良”卻成了最熟悉的話語。事實果真如此嗎？在某產煤城市，“市民每天所受污染都超過兩包煙”的事實已經無可爭辯。那

誰也不能說，天氣預報一定是100%準確的，但只要天氣預報準確率還有提高的可能，氣象臺就應該為之而努力。這不僅僅是一個關乎百姓利益、關稅國民生產的問題，還是一個關乎政府部門形象的問題。氣象部門應該具備這樣謙虛務實的態度，給公眾提供更加準確可靠的信息。

來源：新華網 編輯：馮媛