■相關新聞

損壞國寶陷“官”“哥”之爭

故宮博物院專家稱部分瓷器官哥難辨

因操作失誤被損壞的故宮館藏一級文物、宋代哥窯青釉葵瓣口盤的照片經媒體披露后，南京市博物館文物專家提出質疑，稱受損瓷盤出土于明朝開國將領汪興祖墓，后輾轉進入故宮，該件文物并非宋代“哥窯”作品，而是出自南宋“官窯”，后者地位高于前者。

瓷器專家、故宮博物院研究員葉佩蘭表示，此次故宮損壞的瓷盤確實來自汪興祖墓，在南京時被認為屬于“官窯”作品，進入故宮后被定名為“哥窯”。“官窯”與“哥窯”之爭在學術界由來已有，至今懸而未決，部分瓷器官哥難辨。

前天上午，南京市博物館文物專家在接受《揚子晚報》記者采訪時表示，他在電視里看到故宮受損瓷盤的照片后，經比對發現，這只瓷盤和上世紀70年代出土于南京中央門汪興祖墓的一批南宋官窯瓷盤很像。這名專家告訴記者，當年出土于汪興祖墓的12只瓷盤中，有兩只經文物交換進了故宮。他懷疑此次受損的國寶，正是這兩只瓷盤中的一只。

這名專家表示，受損文物應該叫做“南宋官窯青灰釉瓷盤”，并非“哥窯”作品。

根據這名專家的指引，《揚子晚報》記者來到南京朝天宮新展館，見到了在此展出的兩件汪興祖墓出土南宋官窯瓷盤，發現這兩只瓷盤和電視里公布的故宮受損瓷盤外觀很接近。

據上述專家介紹，除去這兩件展品和已經進入故宮的兩只瓷盤，其余8只南宋官窯瓷盤都完好無損地保存在南京市博物館的庫房里。

瓷器發掘者、明史專家季士家：

兩只瓷盤經交換入藏故宮

當年參與發掘汪興祖墓的原江蘇省社會科學院研究員、明史專家季士家同樣認為，出土于汪興祖墓的這批瓷盤并非“哥窯”，而是南宋“官窯”作品。他還向記者介紹了兩只瓷盤進入故宮的詳細過程。

“這批東西在考古簡報公布后，震驚中外。”季士家說，故宮博物院得知消息后，主動提出和南京市文物保管委員會進行文物交換，經協商，故宮博物院用“一堆”明清瓷器換得其中兩只瓷盤，此次受損的文物應是其中之一。

“官窯”和“哥窯”到底有何不同？南京古代藝術品研究專家盛華杰給出了這樣的答復：宋代五大名窯分別為官、哥、汝、定、鈞，其中官窯被排在首位，地位高于其他各窯，“這是因為官窯是皇家官府直接營建的”。

故宮博物院研究員葉佩蘭：

部分傳世作品已官哥難辨

昨天下午，瓷器專家、故宮博物院研究員葉佩蘭在接受本報記者采訪時表示，故宮此次損壞的瓷盤確實來自南京，當年有兩件瓷器從南京汪興祖墓出土后一并入藏故宮。

葉佩蘭介紹說，這兩件瓷器在南京出土時被認為是南宋“官窯”作品，進入故宮后，專家根據這兩個瓷盤的特征將其確定為宋代“哥窯”。

葉佩蘭表示，這些瓷器到底屬于“官窯”還是“哥窯”，是陶瓷史學術領域一個爭議已久的問題，至今沒有定論。

葉佩蘭介紹說，宋代“官窯”共有3處窯址，目前已經發現其中兩處，還有一處沒有發現，宋代“哥窯”窯址則至今未被發現，所以有人認為并不存在“哥窯”，都是“官窯”。在傳世作品中，存在一些官、哥難辨，既像“哥窯”又像“官窯”的瓷器，故宮此次損壞的瓷盤就屬于這種情況。

來源：京華時報 編輯：馬原