疑問三：當(dāng)年辦案人員為何沒有

發(fā)現(xiàn)呂天喜有智力障礙？

【調(diào)查】公檢法辦案人員疏于觀察，工作責(zé)任心不強，有失職行為

呂天喜的鄰居石春蟬今年84歲，看著呂天喜長大。她說天喜出生時很討人喜歡，但沒想到，他長大后就是個“二球”，打爸媽，今天偷鄰居一床被子，明天偷別人家的莊稼，四處流浪。

三門峽監(jiān)獄在呂天喜入獄時就發(fā)現(xiàn)了他的智力問題。記者在監(jiān)獄看到署名“田星”的犯人入監(jiān)體檢表中清楚寫明：有智力障礙。

在洛陽市精神衛(wèi)生中心，主治醫(yī)師劉燕朋告訴記者，從住院觀察情況看，呂天喜精神不太正常，時常搶奪老弱病友的東西吃。

無論是常人的觀察，還是最新鑒定結(jié)果，均顯示呂天喜有精神問題。為何當(dāng)年辦案人員沒發(fā)現(xiàn)？在審理期間為何不根據(jù)其表現(xiàn)申請精神鑒定？

洛陽市委政法委副書記高茂曾介紹，調(diào)查顯示，辦案人員認(rèn)定呂天喜是被抓現(xiàn)行，依據(jù)口供、旁證及其他證據(jù)可以定案，但的確對呂天喜的精神狀況問題沒有涉及。調(diào)查組目前得出結(jié)論是公檢法辦案人員疏于觀察，工作責(zé)任心不強，有失職行為。

對此，河南亞太人律師事務(wù)所律師常伯陽介紹，按照辦案程序，如果公安機關(guān)辦案中發(fā)現(xiàn)嫌疑人有精神問題，應(yīng)當(dāng)指派、聘請有專門知識的人進(jìn)行鑒定，其律師或近親屬也有權(quán)提出鑒定申請，經(jīng)公安機關(guān)批準(zhǔn)，最終由公安機關(guān)出具鑒定委托書，委托鑒定機構(gòu)作鑒定，再根據(jù)鑒定結(jié)果決定是否對其采取刑拘等措施；如果公安機關(guān)偵查階段沒有發(fā)現(xiàn)嫌疑人的精神問題，檢察機關(guān)在批捕、公訴階段訊問嫌疑人時發(fā)現(xiàn)其有精神問題，也應(yīng)該委托鑒定機構(gòu)作鑒定，或退回公安機關(guān)補充偵查；如果公安、檢察機關(guān)都沒有發(fā)現(xiàn)嫌犯精神問題，法院審理時發(fā)現(xiàn)嫌犯有精神問題的，可以委托鑒定機構(gòu)做鑒定，也可以退回檢察院重新公訴。從呂天喜的鑒定結(jié)果看，公檢法都沒有盡到該盡的責(zé)任，一錯再錯。

疑問四：呂天喜是不是精神病人？

應(yīng)不應(yīng)該被判刑？

【調(diào)查】按精神鑒定結(jié)果分幾種情況

呂天喜應(yīng)不應(yīng)該被判刑？應(yīng)判多少年？據(jù)法學(xué)界人士介紹，這取決于對呂天喜進(jìn)行的精神鑒定結(jié)果。根據(jù)我國法律規(guī)定，如果犯罪嫌疑人屬于精神病人，認(rèn)定為無刑事責(zé)任能力人，則不負(fù)刑事責(zé)任；如果屬于間歇性精神病人，則要根據(jù)其在犯罪時具體精神狀態(tài)判斷其是否負(fù)刑事責(zé)任；如果是限制刑事責(zé)任能力，則需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但可從輕或減輕處罰。

今年9月，呂天喜的刑事責(zé)任能力鑒定結(jié)果出來，顯示是“限制刑事責(zé)任能力人”。據(jù)高茂曾介紹，詳細(xì)的鑒定結(jié)論是：精神發(fā)育遲滯，屬于輕度—中度中間的智力障礙。

洛陽市西工區(qū)人民法院副院長車?yán)^敏說，呂天喜的精神鑒定由洛陽市西工區(qū)人民法院委托，由河南省精神病院鑒定。河南省精神病院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，他們遵循鑒定程序，曾到呂天喜所在村莊進(jìn)行調(diào)查，提取了多份證據(jù)包括村委會及鄰居證明，還包括獄警及同獄犯人證言、公檢法訊問筆錄等證明。同時，成立了由9個主任醫(yī)師和從北京聘請的專家等組成的鑒定小組，在觀察了呂天喜將近1個月后作出了鑒定結(jié)果。

中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院曲新久教授對“限制刑事責(zé)任能力”做了如下解釋：“限制刑事責(zé)任能力是指，根據(jù)相關(guān)專家的司法鑒定結(jié)論，較普通人的控制和辨認(rèn)自己行為的能力有所減弱。限制刑事責(zé)任能力人應(yīng)對其犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，法官可以根據(jù)其控制和辨認(rèn)自己行為能力的減弱程度，從輕或者減輕處罰。在我國現(xiàn)行刑法中，第十八條第三款做了原則性的規(guī)定。”

對于正常人，搶劫55元判3年是否合法？據(jù)介紹，根據(jù)《刑法》規(guī)定，無論犯罪嫌疑人是否取得財物，也不論被搶財物價值的大小，只要是以非法占有為目的、并當(dāng)場采取暴力或暴力相威脅手段，就構(gòu)成搶劫罪，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

疑問五：發(fā)放30萬元救助金

是否意味著案件不了了之？

【調(diào)查】案件將再審，相關(guān)責(zé)任人員要受到處理

程建忠對記者表示，自呂天喜的刑事責(zé)任能力鑒定出來后，他曾提出質(zhì)疑，并要求追究“公檢法司”在該案中的責(zé)任。洛陽市有關(guān)部門找到他協(xié)調(diào)解決此事，達(dá)成給其30萬元的最終協(xié)議。

30萬元到底是什么性質(zhì)呢？高茂曾介紹，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)呂天喜母親臥床癱瘓多年，其父親和弟弟寄宿在鄰居家。為讓呂天喜返家后有一個固定住所和基本生活條件，洛陽市西工區(qū)政法委協(xié)調(diào)多個部門共同出資30萬元，作為呂天喜的救助基金。

10月21日，洛陽市委政法委紀(jì)工委已成立追責(zé)小組，準(zhǔn)備依據(jù)前期調(diào)查組取得的證據(jù)追究相關(guān)辦案人員的責(zé)任。洛陽方面表示，呂天喜的舅舅即使撤訴也不影響此案再審。11月1日，洛陽市中級人民法院將對該案進(jìn)行再審。追責(zé)小組也將及時公布處理結(jié)果。

呂天喜究竟應(yīng)不應(yīng)該被判刑？應(yīng)該判多少年？事發(fā)3年后，“限制刑事責(zé)任能力人”的鑒定是否科學(xué)？如何避免此類事情再發(fā)生？對此，疑問在繼續(xù)，求證也將繼續(xù)。