● 方舟子直斥是場商業騙局；商家辯稱，中國特殊環境使其發展迅速

● 防輻射產品既不屬于醫療器械，也不屬于工業產品，處于無人監管的空白狀態

央視的“真相調查”使得防輻射服遭遇到前所未有的“信任危機”。12月22日，上海防電磁輻射協會召開發布會稱，之前央視的報道對防輻射產品的銷售造成了巨大沖擊，防輻射服“無用論”或“有害論”是錯誤的。

雙方的各執一詞，使得防輻射服的真相越發撲朔迷離。

防輻射業討說法

12月17日，央視《真相調查》記者對被宣傳可防99.9%輻射的防輻射服進行實驗，發現在有一個輻射源情況下防輻射服能夠阻隔90%的輻射，但在有多個輻射源的情況下，防輻射服內的輻射強度反而變大。

針對央視的報道內容，上海防輻射協會在聲明中表示，報道中演示的試驗是在非專業場合，由非專業人士，用非專業方法得出的結果，如果由此就得出防電磁輻射服“無作用”論，或穿著防電磁輻射服“有害”論，都是極其輕率和不負責任的，是在誤導媒體和消費者。

上海市計量測試技術研究院總工程師陸福敏在聲明中表示，“防輻射服對孕婦有作用是肯定的”。陸福敏表示，此前他們已對市場上眾多品牌的孕婦防輻射服進行防電磁輻射試驗，包括吊帶、馬甲等款式，發現市面上的防輻射服能夠遮擋大部分的電磁輻射。但她也強調，防輻射服裝不可能100%防輻射，而且防輻射服裝只能保護被覆蓋的區域，裸露在外的頭部和手部仍會受到電磁輻射。

不過，上海防輻射協會秘書長、上海紡織科學研究院高級工程師商思善也坦言，目前中國防輻射服裝市場良莠不齊，防護效果很“雜”，的確存在有的防輻射服裝防護效果虛夸現象。

皇帝的新裝穿不穿

對于雙方各執一詞的說法，現已退休的中國疾病控制中心輻射安全所原所長王作元對《國際金融報》指出，輻射分為電離輻射和非電離輻射兩類，前者包括的放射性核素等對人體具有傷害性，后者包括的紫外線、紅外線、激光等，對人體幾乎沒有危害，不過業界對此并無定論。“但可以肯定的是，市場上的防輻射服對這兩類輻射都沒有任何作用，穿不穿沒什么影響”。

電磁專家、上海電器設備檢測所副所長鄭軍奇在上海市科普工作聯席會議辦公室官方微博“上海科普”進行“政務微訪談”時也認為，穿不穿防輻射服影響都不大，據他所知，國外并沒有防輻射服產品。

有“打假斗士”之稱的方舟子甚至直斥，防輻射服是商家利用消費者對輻射的不了解和盲目恐慌，導演的一場商業騙局。

但十月媽咪戰略總監衛達對此并不認同。他稱，國外并不是沒有防輻射服，而是比較少，防輻射服在中國發展迅速是由于中國特殊的環境。“一方面，中國的電磁環境比較復雜，另一方面，是中國的習慣性需求，中國對孕期及孕后比較注重，像‘坐月子’就是中國獨有的”。

“個別人發布的所謂防電磁輻射服是騙局的言論是一種不負責任的行為。”昨日，上海防電磁輻射協會理事兼發言人黃建華表示，據企業反映的情況顯示，央視節目播出后，防輻射服受到了很大的沖擊，許多大型商場、超市對于防輻射服裝均實行下架和暫停銷售策略，許多已經購買防輻射服的消費者紛紛要求退貨，目前整個行業“人心惶惶”。

衛達也向記者坦言，該報道確實對銷售產生了消極影響，一些客戶跑到店里詢問，一些潛在客戶則持觀望狀態。

行業標準或明年出臺

事實上，自防輻射服誕生之日起，爭議就一直未曾間斷。據衛達介紹，防輻射服此前一直是軍方應用，從上世紀90年代開始軍轉民的，此后其效果一直被質疑。

分析人士認為，行業標準和監管的缺失是防輻射服行業亂象的根本原因。防輻射產品是一個新興產業，目前并沒有相關行業標準出臺，且它既不屬于醫療器械，也不屬于工業產品；防輻射服的生產、銷售等環節，都還處于無人監管的空白狀態。

對此，黃建華表示，“防輻射服并不是沒有監管，近年來相關部門在防輻射紡織品標準化方面做了大量工作，也取得了很大進展，已經制定出了關于紗線、面料、測試方法、職業用防輻射服裝等眾多標準，并有數項標準在編制中。”

衛達也表示，防輻射服裝行業標準可能在明年出臺，屆時，行業將更規范，一些良莠不齊的小企業將被淘汰出局。

不過，記者了解到，上海防電磁輻射協會成立于今年6月，主要會員為60多家民用防輻射服裝生產商及防輻射面料制造商。因此，一些相關人士認為，上海防電磁輻射協會或代表了防輻射服裝生產商的利益，此次出面澄清或是對于防輻射服裝市場的“救市之舉”。

來源：國際金融報 編輯：于姝楠