漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(tái)

一套含坐凳的“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(tái)”，去年拍出2.2億元天價(jià)，后被質(zhì)疑為“贗品”。近日，江蘇邳州“造假者”現(xiàn)身自我“揭露”，懷疑之聲頓成指責(zé)與批判聲浪。昨天，76歲的著名玉器鑒定專(zhuān)家、“漢代玉凳”鑒定者周南泉先生說(shuō)：“我仍然堅(jiān)持我當(dāng)初對(duì)這件拍品的鑒評(píng)。”

>>關(guān)于鑒定水準(zhǔn)

經(jīng)手玉器幾十萬(wàn)件無(wú)誤差

記者：還記得當(dāng)初鑒定“玉凳”的情景嗎？

周南泉：2010年10月底，他們讓我過(guò)去看。一看很震動(dòng)，首先是很大件，不多見(jiàn)。我仔細(xì)看了一下，上面有個(gè)橢圓形的東西，正面雕龍畫(huà)鳳，外面是豎屏。橢圓形的東西，我認(rèn)為是玉鏡。配套了一張四四方方的椅子。其實(shí)，凳子漢代也有的。我認(rèn)為，古代梳妝臺(tái)很少，這對(duì)古代家具史、藝術(shù)史的研究是很好的史料。

鑒定完后，公司要我寫(xiě)一個(gè)鑒定證。我一般不寫(xiě)鑒定證，但這次我寫(xiě)了，主要基于兩個(gè)考慮：一是因?yàn)樯狭思?jí)別的文物拍品是要上報(bào)文物局的，我寫(xiě)上“有重要的研究和收藏價(jià)值”，為的是供有關(guān)方面考慮，是否同意拍賣(mài)；第二，這東西的確好，希望有收藏家能收藏這令人震撼的東西。

記者：您一生從事玉器的研究和鑒定，出現(xiàn)過(guò)失誤嗎？

周南泉：我過(guò)去經(jīng)手的玉器幾十萬(wàn)件，沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)誤差。有過(guò)一次波折，多年前，有個(gè)廠家拿了一部分出土的三星堆玉器來(lái)北京，很多專(zhuān)家說(shuō)是假的。我看過(guò)很多三星堆的東西，確認(rèn)是三星堆的，并建議對(duì)方見(jiàn)到就買(mǎi)下來(lái)。結(jié)果對(duì)方買(mǎi)了100多件。后來(lái)有人質(zhì)疑這是假的，甚至說(shuō)我是瘋子。但是，那些當(dāng)初買(mǎi)下的文物，出現(xiàn)在各地古文化博物館中，對(duì)這些文物價(jià)值的認(rèn)識(shí)漸漸統(tǒng)一了。實(shí)際上，我挽救了許多三星堆的玉器，要不就被外國(guó)人買(mǎi)走了。

我平日樂(lè)于鑒定，不管是為朋友們還是為廠家，拍賣(mài)公司的鑒定是我很小的一個(gè)工作。因?yàn)槲矣羞@個(gè)知識(shí)，這是靠著自己的肉眼、知識(shí)長(zhǎng)期積累的。到目前為止，找我麻煩的還真的沒(méi)有。

>>玉凳是否造假

我相信自己的肉眼

記者：這次，您還肯定您的鑒定嗎？沒(méi)有走眼？

周南泉：是的。從這件拍品的質(zhì)地、產(chǎn)地、沁色、工藝、紋飾、造型等多個(gè)方面鑒定，這是漢代玉器。也許過(guò)去有過(guò)類(lèi)似的出土，現(xiàn)在可以仿造。但是，仿造的東西我們是可以看出來(lái)的。比如，這樣大的和田料玉，作假的話，上哪兒找去？基本工藝，你上哪兒弄去？這是肉眼都可以看出的。除此之外，還有很多專(zhuān)業(yè)上的鑒別。

記者：現(xiàn)在，連造假的人自己都跳出來(lái)了，說(shuō)就是他本人做的，您怎么看？

周南泉：造假的人往往會(huì)吹牛，說(shuō)這就是我做的。邳州這個(gè)人究竟是做什么的，不得而知。

假的我也看過(guò)，完全是兩碼事。江蘇邳州我是經(jīng)常去的，我搞文物鑒定，必須了解市場(chǎng)，包括做紅山文化假的那個(gè)地方，我也去了解情況，買(mǎi)假標(biāo)本，研究造假的方法和目的。我在故宮搞文物鑒定，必須做這個(gè)研究。

由于文物保護(hù)法，很多人有真東西是不敢拿去賣(mài)的，只有作假的去賣(mài)。有說(shuō)這個(gè)“玉凳”是明代墓出土的，明代墓是不會(huì)出這個(gè)東西，因?yàn)槊鞔皇呛裨帷＿@個(gè)東西要是出土的，肯定是漢朝的。

記者：您在進(jìn)行拍品鑒定時(shí)，跟過(guò)去從事玉石研究和鑒定相比，是否有壓力？

周南泉：沒(méi)有壓力。我相信自己肉眼，我看上了的是肯定的。假的要我寫(xiě)真的，我是不干的。至于價(jià)值多少，我不知道。

業(yè)內(nèi)人士沒(méi)有質(zhì)疑

記者：都說(shuō)文物鑒定、拍賣(mài)市場(chǎng)水很深，您怎么看？

周南泉：的確有這么一批自認(rèn)為是專(zhuān)家的人，他們沒(méi)有經(jīng)過(guò)培訓(xùn)，有些只是個(gè)體化，他們把假的當(dāng)真，真的當(dāng)假，搞亂了鑒定。但是，我們的思路是不會(huì)亂的。在故宮幾十年，買(mǎi)了多少東西，不否定可能有個(gè)別走眼的時(shí)候，但總的來(lái)說(shuō)買(mǎi)的都是好的。

記者：面對(duì)對(duì)您的質(zhì)疑，您是什么想法？

周南泉：網(wǎng)上有人說(shuō)我當(dāng)過(guò)什么保管員，當(dāng)過(guò)什么主任，都是無(wú)稽之談。我出過(guò)幾十本書(shū)，一直是搞研究的。我感到奇怪，（“漢代玉凳”拍賣(mài)）為什么過(guò)了一年多，突然冒出這個(gè)事情來(lái)？問(wèn)題可能不那么簡(jiǎn)單，但出在什么地方我感到納悶。我是看過(guò)拍品的，為它做過(guò)鑒定，至少應(yīng)該問(wèn)問(wèn)我本人吧？還說(shuō)洗錢(qián)什么的……猜疑是可以的，但應(yīng)站在中間立場(chǎng)，搞清楚了情況再發(fā)言。

到目前為止，真正的業(yè)內(nèi)人士沒(méi)有人對(duì)我的鑒定表示過(guò)質(zhì)疑。