被醉駕者撞傷，交強(qiáng)險也要賠了

最高法發(fā)布征求意見稿，無證駕駛、醉駕等五情形保險公司要賠,有網(wǎng)友擔(dān)心是“鼓勵”醉駕

我省法院一直都是按“保險公司要賠”判決，省高院相關(guān)人士稱這是最高法對江蘇做法的肯定

醉駕、無證駕駛肇事造成第三者傷亡，交強(qiáng)險賠不賠？怎么賠？近年來在實踐層面較受爭議的上述問題，近日有了法律層面上的明確答案。

最高法21日發(fā)布的《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(征求意見稿)》規(guī)定，對于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、醉酒、吸毒、濫用麻醉藥品或者精神藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的以及被保險人故意制造交通事故的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。保險公司賠償受害方后，有權(quán)向被保險人追償。

征求意見稿中提到的限額究竟是多少？我省一家保險公司的負(fù)責(zé)人昨天告訴記者，限額一般在12萬元以內(nèi)。

消息一出爐 微博就炸開了鍋

有網(wǎng)友認(rèn)為是鼓勵醉駕

反對派——

@pa小放牛：標(biāo)準(zhǔn)惡法，理由有二：1、因醉駕成本低而使得司機(jī)酒后駕車概率提高；2、同等保額保險費必然增加，導(dǎo)致守法司機(jī)成本上升。

@HP何宇翔：太扯了。被保險人的違法犯罪行為也可以當(dāng)作保險責(zé)任？那以后殺人犯行兇之前也去投一份責(zé)任險得了。

贊成派——

@舉回個慄子：我覺得這個挺靠譜的。以“受害者為大”的思想出發(fā)，保險公司提供賠償之后，可以向被保險人追償。一來提供了緊急救援的資金，二來受害者家屬無需為賠償金跟肇事者展開鬧心的拉鋸糾纏。肇事者該負(fù)的責(zé)任同樣還是要負(fù)，逃不掉的。

@路殿下：那些說此條鼓勵酒駕的都是法盲，一方面嚴(yán)懲酒駕并入刑，另一方面積極減少酒駕消極后果。相對于酒駕人，受害者多為弱勢，在保險公司免責(zé)權(quán)和受害者的生命權(quán)發(fā)生博弈時，自然是尊重生命權(quán)！就和發(fā)生交通事故，如果行人不是故意的，即使行人全責(zé)，機(jī)動車也要賠付10%一個道理，道路權(quán)讓位生命權(quán)！