鑒寶類節(jié)目開始受限

這哪是鑒寶,分明是耍寶!

鑒寶類節(jié)目熱度未減,但屢屢爆出造假丑聞;廣電總局近日下文對鑒寶類節(jié)目作出限制,網(wǎng)友難得地一邊倒持支持態(tài)度

短短幾分鐘，“專家”繞著藏品走一圈，掂掂瞧瞧，便能做出真假判定；在觀眾和藏友的驚呼聲中，主持人一錘擊碎贗品……這是電視上鑒寶類節(jié)目經(jīng)常出現(xiàn)的場景，情節(jié)之緊湊起伏堪比戲??；而近期鑒寶節(jié)目屢被曝光的不可信及背后貓膩，更讓觀眾忍不住大呼：“這哪兒是國寶，這分明就是個淘寶”、“這哪兒是西周的，這分明就是上周的！”

在鑒寶節(jié)目連番上演“獻假貨、亂估價、演員門、干爹門”等鬧劇之后，國家廣播電影電視總局、國家文物局前日就“進一步加強文物鑒定類廣播電視節(jié)目的規(guī)范和管理”發(fā)出通知，連出七條限令——不得在節(jié)目中編造文物流傳故事、誘導“持寶人”杜撰虛假收藏故事，不得由演員扮演“持寶人”，不得暗示或要求專家修改文物評估結果、高估文物市場價格……網(wǎng)友難得地一邊倒持支持態(tài)度：“鑒寶節(jié)目早該管管了！”

【1打假貨】

限令1：節(jié)目中出現(xiàn)的用于鑒定的文物必須是以合法方式取得的文物，也必須是法律規(guī)定允許買賣的文物。文物拍賣圖錄文字嚴禁使用“罕見”、“僅存”、“國寶”。

熒屏掃描

西周的少，上周的多

去年有一則新聞令文物界蒙羞——5位國內(nèi)頂級文物專家隔著玻璃將一件“金縷玉衣”估價24億元，“玉衣”主人以此騙取銀行貸款6億元，東窗事發(fā)才被踢爆這一“天價寶物”竟是其自制，而專家們集體“走眼”則是因為收了幾十萬元鑒定費……其實，類似放衛(wèi)星般的估價數(shù)字游戲，經(jīng)常在電視鑒寶節(jié)目中發(fā)生：一件乾隆年間的青花瓷器，嘉賓甲作價30萬元，嘉賓乙估值200萬元，而最終專家給出500萬元。伴隨一組組天文數(shù)字，觀眾難掩躁動，收視節(jié)節(jié)攀升。

近年來隨著收藏熱的升溫，電視上的鑒寶類節(jié)目越來越多，央視的《鑒寶》(已停播)、《尋寶》、《一錘定音》，北京衛(wèi)視的《收藏秀》，廣西衛(wèi)視的《收藏馬未都》……據(jù)不完全統(tǒng)計，各頻道的鑒寶類欄目現(xiàn)有20檔，在最高峰時曾有50多檔。節(jié)目密度如此之高，哪有那么多“寶貝”拿來鑒定？

業(yè)界解讀

“很多藏品都是高檔贗品”

中華民間藏品鑒定委員會山東分會會長、山東人文藝術研究院院長陳玉泉在受訪時曾表示，有些鑒寶節(jié)目中，又是砸又是敲，看著熱熱鬧鬧，但實際上有很多外人不知的操作手法。節(jié)目中的不少藏品不過是高檔贗品，拿出來評估是為日后變現(xiàn)打基礎。有知名鑒寶欄目的編導曾給陳玉泉打電話：“你那有想上電視的老板嗎？×××元一次，只要東西不太難看就行?！彼^別太難看，就是說只要別太假、看不過去就行。

【2打專家】

限令2：文博工作者不收藏、買賣文物，不違規(guī)占用文物及資料，不以職業(yè)身份牟取私利。

熒屏掃描

鑒定的少，吹水的多

經(jīng)過鑒寶名家評估、花387萬元買的一只宋代汝窯碗竟然是贗品！去年，北京劉先生起訴鑒寶名家、央視《尋寶》節(jié)目鑒寶嘉賓毛曉滬，稱毛曉滬的鑒定造假使他上當，要求返還387萬元貨款及損失209萬元。毛曉滬事后召開發(fā)布會澄清，否認認識劉先生及仿制售賣該物件。事件至今雖無定論，但對鑒寶節(jié)目專家的質疑聲已日漸高漲。

比起身份更讓觀眾懷疑的，是專家鑒寶的方式——“專家”們無需對文物仔細觀摩、對照標本、查找資料，只需瞄兩眼、摸一摸，便能神速判斷此物是該砸還是該捧。

業(yè)界解讀

“遴選無標準，鑒定無程序”

在中國文化遺產(chǎn)研究院原院長張延皓看來，很多電視鑒寶節(jié)目中存在“文物鑒定程序不夠嚴謹，鑒定專家水平良莠不齊”的現(xiàn)象。節(jié)目制作方遴選鑒定專家時缺乏標準，很多所謂的鑒定專家缺少必要的專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德，少數(shù)甚至是混跡于文物市場中的古玩商，因此節(jié)目中經(jīng)常出現(xiàn)文物真假不分、價格大起大落等情況。