解說：

十年前，全國多個城市出現食人鯧，對此2002年12月25日，當時的中國漁政浴港監督局發出緊急通知，要求各地漁業行政主管部門立即對市場、公園、水族館等場所的食人鯧進行檢查，一經發現立即沒收和銷毀，并嚴禁將其放入自然水域。當時全國上下對食人魚一片喊殺聲，就連南京市的一家海底世界，想以研究科普為由，申請保留這些食人魚，當時的國家漁政漁港監督管理局也堅決表示必須全面清查、圍剿食人魚，地方相關部門沒有決定食人魚留不留的權力。

字幕提示：

廈門：食人魚安樂死 將全部被制成標本

湖北清查食人魚“活要見魚 死要見尸”

重慶圍剿食人魚 銷售者最高將罰款5萬元

武漢東湖海洋世界的食人魚已被全部凍死

北京海洋館對300多條食人鯧執行安樂死

解說：

在這樣的高壓下，2003年2月25日，南京最終成為我國最后一個消滅食人魚的城市。至此，中國境內大型展覽場所內的食人魚已完成被剿滅。然后面對十年后的柳州柳江及隨處可見的購魚信息，我們卻不得不感嘆食人鯧又回來了。

主持人：

本來應該生活在南美洲亞馬遜河流域的食人魚，不僅出現在了廣西的柳州，而且我們在網上搜索時候就會發現，它在泉州、長沙、青島、揚州、福州僅僅就是在發生了柳州的食人鯧傷人事件之后，我們盤在這么多就有出售，而且更早以前在山東威海、沈陽都有出售。

從這些報道，我們可以匯總這樣一個信息，那就是在目前全國各地出售這種食人鯧的現象還是比較多的。另外，出售的方式是多種多樣的，還有一個就是現在很多人拿這種很兇猛魚類當做寵物來講。

怎么面對這種現象，接下來連線一位專家，來自珠江水產研究所的胡隱昌副所長。

(電話連線)

董倩：胡所長，首先給我們解釋一個現象，剛才通過短片介紹，我們知道了，十年前我們國家封殺了食人鯧，但是十年后仍然在全國各地多次出現，怎么解釋這個現象？

胡隱昌 珠江水產研究所副所長：

我認為這個現象主要是人們對于外來物種的入侵后果認識不足，最主要是這方面，所以前面看了一下報道的新聞，前面這一部分，我也可以感覺人們認識也是不足。

主持人：

您剛才說到一點就是人們認識不足。另外我們也注意到，短片里反復說，在十年前相關部門就已經全力絞殺，為什么現在還會出現？相關的方面管理、監管、職責理清方面有沒有出現問題？

胡隱昌：

如果講以前2002年早期食人鯧事件之前，我們國家對外來物種入侵管理方面，基本上也是新的課題，再早期的話，沒有外來物種入侵，或者這種研究、說法，主要引種跟利用。但是在觀賞魚方面，有了2002年食人鯧事件以后，才把外來物種入侵這些事情，國家才開始重視外來物種入侵問題。

隨后也專門國家成立了外來物種入侵管理辦公室，國家有專門的機構來管理，也投入了資金來研究，這方面都做了大量的工作，農業部這方面也做了很多這方面的工作，但是外來物種入侵的方面僅僅靠一個部門或者是做一些其它的工作來解決這方面問題，我覺得還沒有。從國內外所有搞研究也好，這方面外來物種管理也好，可能這種知識首先要認識、普及，最后能夠達到效果，這一撥過了以后，可能下一撥還會來。

主持人：

所以話說回來胡所長，這十年可能認識是出現一個大問題。我理解您的意思，外來物種在一個地方蔓延的速度可能要遠遠快于當地人對他的認識程度，是這樣嗎？

胡隱昌：

在我們國家可能一般老百姓對外來物種入侵的認識我認為還是相當薄弱的，但是在相關的管理部門，或者我們國家的相關政府部門，應該對這個事情可以說是也相當重視，外來物種入侵事情相當重視。但是我們國家十幾億人，調查一下，或者從前面的短片，或者相應發言人發言中可以感受到，很多城市的人對外來物種入侵的危害根本沒有認識到。

主持人：

胡所長，現在面對非常現實的問題，這次柳州的食人鯧傷人事件，有人分析它很可能就是當地某個人把它當成寵物養，不想養然后放生就引發了這樣一種現狀，如果真是這樣的話，有什么辦法組織或者切斷這些繁衍途徑呢？

胡隱昌：

所謂外來物種入侵是引入的過程，適應生態環境，還要在當地繁衍、建群，擴大、擴群過程，危害其它生物多樣性的過程才產生危害，整個過程完成了形成入侵，如果僅僅是食人鯧在一個地方產生了或者自生自滅，隨著衰老或者生老病死，不再繁衍后代，不形成整個入侵過程。

主持人：

稍候我們會有更多的問題給您，剛才胡所長也提到了，我們民眾對于外來物種入侵這樣一個危害認識不足的問題，接下來不妨通過一個短片回顧一下，這些年都面對了哪些外來物種的入侵？