時(shí)下，微博已經(jīng)成為人們獲取信息、發(fā)表意見(jiàn)的主要渠道，其時(shí)效性、多樣性是傳統(tǒng)媒體無(wú)法比擬的。微博在傳播資訊、推進(jìn)社會(huì)公平正義方面所起的作用有目共睹，但對(duì)于某些旨在混淆視聽(tīng)、煽風(fēng)點(diǎn)火，唯恐天下不亂的組織和個(gè)人，微博也成了他們前臺(tái)表演、推波助瀾的舞臺(tái)。

正因?yàn)槿绱耍饕?guī)則以利導(dǎo)就成了微博運(yùn)營(yíng)者的當(dāng)務(wù)之急，而謹(jǐn)言行以自律則當(dāng)為每位博主應(yīng)有之責(zé)。在這方面，新浪微博作出了很多努力，發(fā)布了由網(wǎng)友共同參與制訂建立的社區(qū)公約，并成立由網(wǎng)友和專家組成的社區(qū)管理委員會(huì)。如果博主對(duì)自己所受到的處罰不滿，完全可以按照相應(yīng)的程序，提出申訴即可，完全不必小題大做。

隨著微博的壯大，如今洋微博越來(lái)越多，其中最活躍的當(dāng)數(shù)美國(guó)旗下諸領(lǐng)事館。他們熱衷于針對(duì)中國(guó)內(nèi)部事務(wù)說(shuō)東道西，且不說(shuō)這是否符合維也納外交公約對(duì)使館職責(zé)的規(guī)定，我們有理由疑問(wèn)：居于一隅的領(lǐng)事館對(duì)駐在國(guó)的事務(wù)隨意發(fā)表評(píng)論乃至輕佻的調(diào)侃，究竟是何居心？

這不禁讓人想起了美國(guó)另一個(gè)官辦組織“美國(guó)之音”。眾所周知，它是冷戰(zhàn)年代美國(guó)重要的輿論武器，因充斥大量虛假片面、煽動(dòng)性宣傳而被列于西方主流媒體之外。2011年，美國(guó)之音結(jié)束了漢語(yǔ)廣播，這是美國(guó)政府因應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的變化調(diào)整其內(nèi)部政治宣傳資源結(jié)構(gòu)的重要之舉。美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里2011年明確提出，將互聯(lián)網(wǎng)作為其價(jià)值觀輸出的主要平臺(tái)。《紐約時(shí)報(bào)》指出，奧巴馬政府已經(jīng)把社交網(wǎng)絡(luò)視為“外交箭袋中的一支新箭”。

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，微博的興起，為我們每個(gè)人暢所欲言提供了便利條件。當(dāng)我們討論國(guó)家發(fā)展、改革、民生、社會(huì)等各種問(wèn)題時(shí)，絕大多數(shù)人都是抱著“位卑未敢忘憂國(guó)”的態(tài)度，希望國(guó)富民強(qiáng)，社會(huì)安定。在這一過(guò)程中，也實(shí)實(shí)在在地推動(dòng)著國(guó)家社會(huì)一點(diǎn)一滴的進(jìn)步。然而，當(dāng)看到領(lǐng)事館們氣定神閑地討論中國(guó)話題時(shí)，我們不禁要問(wèn)：他們會(huì)像我們一樣感同身受嗎？他們真有興趣關(guān)心我們的切身利益嗎？他們的微博是業(yè)余愛(ài)好，還是工作需要？我想，答案是不言自明的。

美國(guó)外交機(jī)構(gòu)將微博作為維護(hù)其國(guó)家利益，進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透的重要陣地。而無(wú)數(shù)歷史事實(shí)表明，所謂“自由”、“民主”，不過(guò)是美國(guó)維護(hù)和獲取國(guó)家利益的工具，如果有人把主權(quán)與尊嚴(yán)、自由和幸福寄托在美國(guó)身上，未免幼稚可笑。

來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)（春風(fēng)）編輯：馬原