法庭上，徐文輝連連哭訴 羊城晚報記者 王俊偉 攝

　　虐殺4歲女兒

　　東莞“狼爸”獲刑10年

　　捆綁全身、棉布塞嘴、煙頭燙手，最后那一巴掌奪命

　　自稱打罵是為了教育，“當(dāng)時只是輕輕推了她一下”

　　捆綁手臂、鐵絲抽身、煙頭燙手心、罰跪……剛結(jié)束留守生活兩個月，四歲女童小倩茹因為“不聽話”被父親徐文輝虐殺在東莞一出租房，事件被媒體報道后在社會上引起軒然大波(4月6日本報廣東版曾做報道)。記者8月1日獲悉，東莞市第一人民法院7月24日對徐文輝“親父殺女”一案進(jìn)行了宣判，以故意傷害罪判處被告人徐文輝有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年。據(jù)了解，本案宣判時并未開庭，目前案件尚未過上訴期，徐文輝有意提起上訴。

　　結(jié)束留守與父母團(tuán)聚

　　不料竟常遭捆綁毒打

　　2011年6月，徐文輝和妻子胡洪梅商量后，將遠(yuǎn)在四川老家的女兒小倩茹接到東莞，準(zhǔn)備為她報名上當(dāng)?shù)赜變簣@。歡歡喜喜來東莞的小倩茹本來以為再也不用和父母分開了，但沒想到，小倩茹年僅4歲的生命在2個月后戛然而止，而將她推向死亡深淵的竟然是親手將她帶回身邊的父親。

　　據(jù)徐文輝的鄰居稱，小倩茹剛到東莞的第一個星期，夫妻倆對她很好，下班后會帶女兒出門逛街買東西。可是好景不長，一星期后，徐文輝便經(jīng)常打罵小倩茹，員工宿舍里常會傳出小倩茹的哀嚎和哭叫。

　　崇尚棍棒教育的徐文輝用了很多辦法“教育”女兒，不僅用膠帶包裹鐵絲打小如的屁股和大腿，還用煙頭燙小倩茹的手心。為了阻止她亂翻家里的東西，徐文輝甚至用皮帶將她綁在廁所和陽臺，直至夫妻倆下班。基本上隔一天，小倩茹便會因為“不聽話”而挨揍。

　　防塵布塞嘴差點咽氣

　　狠父一巴掌奪女性命

　　去年8月15日12時許，小倩茹母親胡洪梅下班回到出租屋，發(fā)現(xiàn)女兒將擺放在陽臺廚具上的多種調(diào)味料攪拌后吃下。胡洪梅即用一條膠布包裹住女兒的手掌，并將此事告訴隨后回家的丈夫。徐文輝聽后非常生氣，將女兒的雙手捆綁，并用煙頭燙女兒的雙手掌心。小倩茹被燙得哇哇大哭，并大聲呼救。

　　徐文輝不但沒有住手，還隨手用防塵布和紙塞住女兒的嘴巴。直到被塞住嘴巴的小倩茹出現(xiàn)呼吸困難，徐文輝才掏出她嘴里的防塵布。小倩茹隨即趴在地上嘔吐。

　　見此，徐文輝立馬暴跳如雷，命令她把地面清理干凈，當(dāng)小倩茹捧起嘔吐物走向洗手間時，徐某用手打她臉部，小倩茹頭部重摔在地，此后就昏迷不醒，送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，小倩茹符合鈍性外力作用致顱腦損傷死亡。

　　隨后，徐文輝到當(dāng)?shù)嘏沙鏊谒劳鲎C明上蓋章。民警認(rèn)為小倩茹死因奇怪，在檢查中發(fā)現(xiàn)小倩茹渾身多處淤傷。警方于是展開調(diào)查，種種證據(jù)表明：徐文輝涉嫌故意傷害女兒。隨后民警將其抓獲。

　　“狼爸”喜棍棒教育

　　自稱非故意打死孩子

　　2011年4月5日，徐文輝因涉嫌故意傷害罪在東莞市第一人民法院受審。庭審中，徐文輝堅稱對小倩茹的打罵是為了教育她而不是虐待她，不應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪。徐文輝聲淚俱下地說：“我夫妻倆都是打工的，但我不愿意女兒成為留守兒童，所以即便生活艱難，我依然將她從老家?guī)Щ厣磉厯狃B(yǎng)，我根本不存在故意打死自己孩子的行為，我當(dāng)時只是輕輕推了她一下。”

　　身為保安隊長的徐文輝曾經(jīng)當(dāng)過兵，在他的心里早就認(rèn)定只有棍棒教育才能改掉小倩茹的壞習(xí)慣。在法庭上，徐文輝說：“我家四兄弟，都是母親從小打罵教育的，身邊的其他伙伴很多都犯事坐牢了。我安守本分打工養(yǎng)家，在出事之前我一直認(rèn)為棍棒教育是沒有問題的。”

　　已獲輕判

　　送女兒入院搶救

　　被判以最低刑期

　　庭審中，徐文輝的辯護(hù)律師為他做了兩點辯護(hù)意見，認(rèn)為徐積極送女兒就醫(yī)，有自首情節(jié)；并且作為親女，徐文輝的行為有別于其他故意傷害案，對此法院均予以駁回。

　　對于自首情節(jié)一說，法院認(rèn)為，徐文輝的女兒死亡后其到派出所要求開具火化證明，但沒有對公安民警如實反映女兒的死因，是被動歸案，不能認(rèn)定為自首。對于辯護(hù)律師認(rèn)為徐文輝夫婦太忙沒空照顧女兒導(dǎo)致本案發(fā)生，法院也沒有采納。法院同時認(rèn)為，案發(fā)后徐文輝夫婦及時送女兒到醫(yī)院搶救，可以對徐文輝從輕處罰。

　　法院認(rèn)定徐文輝犯故意傷害罪成立，判刑10年。根據(jù)法律規(guī)定，故意傷害致人死亡，刑期在十年以上，這意味著徐文輝被判了最低刑期。

　　律師異議

　　以“虐待罪”論處

　　似乎會更為妥當(dāng)

　　全國十大刑辯律師、全國律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會委員、北京市尚權(quán)律師事務(wù)所主任張青松8月1日接受羊城晚報記者采訪時認(rèn)為，法院不予采納被告人辯護(hù)律師意見的做法“非常正確”，但罪名認(rèn)定為“故意傷害罪”不妥。

　　張青松說：“我個人覺得這個罪名不妥，如果適用刑法第260條《虐待罪》中的‘虐待家庭成員罪’則更妥。”該案的主題要件與該罪名符合(“父女、母女”家庭關(guān)系)，在客觀要件這個層面上也符合“長期性、經(jīng)常性的特點”。

　　“這個孩子是經(jīng)常性被毆打、捆綁、限制自由，這更為符合‘虐待罪’的特征，因為他父親不是單純地突然故意毆打致人死亡。”張青松解釋，故意傷害罪一般情況下是一次性的對受害人造成身體上的侵害。

　　張青松說，如果認(rèn)定虐待罪，那么被告人最高將被判處7年有期徒刑。(記者 常思雯 通訊員 廖蔚)

來源：羊城晚報  編輯：馬原