合肥市中級(jí)人民法院對(duì)重慶市公安局原副局長郭維國等涉嫌徇私枉法案作出一審判決。

這些人，都曾在始于三年前的重慶警方打擊涉嫌黑社會(huì)犯罪行動(dòng)中擔(dān)任要職。

郭維國時(shí)任重慶市公安局“打黑除惡”專項(xiàng)斗爭領(lǐng)導(dǎo)小組副組長，李陽參與了一些案件的偵破，王智曾任涉及資產(chǎn)數(shù)額最大的彭志民案專案組組長。

記者從當(dāng)?shù)卣ㄏ到y(tǒng)、涉案人員家屬、法律工作者多方采訪獲悉，在重慶市高層關(guān)注下，當(dāng)?shù)匾怨珯z法聯(lián)合工作組的形式，正對(duì)郭維國等人參與偵查和財(cái)產(chǎn)刑（我國刑法規(guī)定的財(cái)產(chǎn)刑有兩種：罰金刑和沒收財(cái)產(chǎn)刑）執(zhí)行的重要案件進(jìn)行重新梳理。家屬和工作組基本能維持日常溝通，但還未啟動(dòng)正式的申訴回復(fù)或資產(chǎn)退還程序。

黎強(qiáng)案資產(chǎn)欲二度變現(xiàn)

重慶市聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所5月28日曾預(yù)掛牌一項(xiàng)“涉黑”資產(chǎn)。這批資產(chǎn)屬于三年前被判為涉黑組織的前民營交通運(yùn)輸業(yè)企業(yè)家黎強(qiáng)，現(xiàn)年54歲的黎強(qiáng)失去自由近3年，刑期還有17年。其創(chuàng)立的10數(shù)家公司已屬重慶市渝興建設(shè)投資有限公司（以下稱“渝興建投”）。

2009年12月29日的黎案一審判決書顯示，黎案發(fā)于重慶市公安局巴南區(qū)分局2009年6月18日接到的一項(xiàng)舉報(bào)，稱2000年以來，黎強(qiáng)、伍樹芹（其妻）、何永紅（妹夫）等人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、非法經(jīng)營罪等。次日公安即立案偵查。7月中旬黎強(qiáng)等家人歸案。黎強(qiáng)到案后僅主動(dòng)供訴了行賄一位科級(jí)官員的情況，但一直否認(rèn)涉黑。

如今，54歲的黎強(qiáng)已失去自由近3年，刑期還有17年。而其創(chuàng)立的10數(shù)家公司已屬重慶市渝興建設(shè)投資有限公司（以下稱“渝興建投”）。

渝興建投系巴南區(qū)政府下屬投融資平臺(tái)，此次預(yù)掛牌出讓其全資子公司重慶威通運(yùn)輸實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下稱“威通集團(tuán)”）100%股權(quán)，涵蓋黎強(qiáng)曾經(jīng)營的交通運(yùn)輸類資產(chǎn)和關(guān)聯(lián)公司股權(quán)。預(yù)掛牌6月末完成后，出讓方已經(jīng)與多家重慶本土運(yùn)輸企業(yè)接觸。

交易所和渝興建投負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的人士都透露，出讓方希望在正式掛牌前，與競拍方簽訂意向合約，以確保正式掛牌時(shí)不會(huì)流標(biāo)。盡管巴南區(qū)對(duì)市級(jí)公交企業(yè)的出價(jià)和附帶條件尚不滿意，但交易仍希望在9月上旬達(dá)成。巴南區(qū)國有資產(chǎn)辦公室也參與到前期商談中。

黎強(qiáng)以家族化集中式架構(gòu)管理近20家企業(yè)，主業(yè)資產(chǎn)為交通運(yùn)輸，輔業(yè)則有地產(chǎn)、金融兩類。十余家交通運(yùn)輸類企業(yè)主要由原重慶渝強(qiáng)實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司（以下稱“渝強(qiáng)集團(tuán)”）出資持股。地產(chǎn)公司重慶黎強(qiáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下稱“黎強(qiáng)地產(chǎn)”）由黎本人和妻子伍樹芹以自然人形式出資。渝強(qiáng)集團(tuán)在巴南區(qū)還出資控股一家小額貸款公司。

在重慶法院于2009年10月25日和2010年2月8日的兩次審理中，主要資產(chǎn)渝強(qiáng)實(shí)業(yè)（集團(tuán)）出租汽車有限公司（以下稱“出租汽車公司”）和黎強(qiáng)地產(chǎn)均被判無罪。這些資產(chǎn)絕大部分已被司法執(zhí)行，已通過交易所掛牌或董事會(huì)決議轉(zhuǎn)讓給渝興建投。

黎強(qiáng)案核心資產(chǎn)分多次在交易所掛牌。2011年1月，黎強(qiáng)地產(chǎn)100%股權(quán)與重慶芹俊物業(yè)管理有限公司100%股權(quán)整體轉(zhuǎn)讓，底價(jià)約1.66億元。2011年3月，渝強(qiáng)集團(tuán)、出租汽車公司等8家公司作價(jià)1.985億元協(xié)議或競價(jià)整體轉(zhuǎn)讓。

交易所文件顯示，掛牌交易的委托方均是巴南區(qū)財(cái)政局，由其委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行定價(jià)。渝興建投將這些資產(chǎn)整體性購入，轉(zhuǎn)讓價(jià)均為評(píng)估底價(jià)。工商信息顯示，渝興建投收購相關(guān)股權(quán)后，在2011年內(nèi)迅速完成各公司董事會(huì)的改組，之后將各公司更名或注銷。渝強(qiáng)集團(tuán)被更名為威通集團(tuán)，在公交運(yùn)輸工具上也很快除去渝強(qiáng)或黎強(qiáng)字樣。渝興建投官方網(wǎng)站也明確將資產(chǎn)納入公司宣傳。

接近黎強(qiáng)家族的人士說，今年5月已出獄的家屬曾與黎溝通資產(chǎn)事宜，黎通過監(jiān)獄的對(duì)話機(jī)說，他在被刑拘后被要求簽署委托一位高管在董事會(huì)行權(quán)的協(xié)議。工商資料顯示，在掛牌后上述公司通過董事會(huì)決議進(jìn)行工商變更，黎強(qiáng)與其妻子失去董事席位。

由于已被凍結(jié)罰沒的資產(chǎn)至今沒有清單，外界并不了解相關(guān)資產(chǎn)的交接是否都已經(jīng)過嚴(yán)格審計(jì)。黎強(qiáng)家族成員出獄后行事低調(diào)，并未就此公開置評(píng)。

收購黎強(qiáng)案資產(chǎn)或一時(shí)利于渝興建投。其2010年發(fā)行企業(yè)債時(shí)披露的數(shù)據(jù)顯示，盡管公司資產(chǎn)不斷擴(kuò)充，但經(jīng)營活動(dòng)的凈現(xiàn)金流狀況則持續(xù)減弱。但在相關(guān)公司后續(xù)能提供的現(xiàn)金流有限的情況下，變現(xiàn)資產(chǎn)則有利于現(xiàn)期投資任務(wù)較重時(shí)的資金狀況。

黎強(qiáng)案資產(chǎn)主要仍為公交線路經(jīng)營類。工商資料顯示，渝興建投已向黎強(qiáng)地產(chǎn)派出集團(tuán)下屬地產(chǎn)子公司的負(fù)責(zé)人去擔(dān)任董事長。渝興建投內(nèi)部人士說，集團(tuán)對(duì)公交領(lǐng)域了解并不夠，因此最終決定將威通集團(tuán)整體出讓。

有關(guān)方面曾希望當(dāng)?shù)刈畲笠患颐駹I企業(yè)競拍這些資產(chǎn)。“這些公司資產(chǎn)狀況不差，但誰接收了它，良心上可能會(huì)過不去。”該企業(yè)的創(chuàng)始人對(duì)本報(bào)記者說。

談及第二次資產(chǎn)變現(xiàn)會(huì)否存在變數(shù)時(shí)，渝興建投負(fù)責(zé)人士說，公司是從公開市場招拍掛中獲得的相關(guān)資產(chǎn)，即便未來對(duì)案件進(jìn)行改判，也不會(huì)影響這些資產(chǎn)的權(quán)屬。但為黎家提供咨詢的上海大邦律師事務(wù)所律師斯偉江認(rèn)為，其中大量資產(chǎn)并未嚴(yán)格按照法定程序執(zhí)行，超出了裁定的罰沒數(shù)額。