商務(wù)印書(shū)館上月出版的第六版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（簡(jiǎn)稱“新版《現(xiàn)漢》”），因?yàn)槭杖搿癗BA”等239個(gè)以外文字母開(kāi)頭的詞語(yǔ)，近日遭到100余位專家學(xué)者的聯(lián)名“杯葛”，在中國(guó)引發(fā)一場(chǎng)關(guān)于漢語(yǔ)使用、“純潔漢語(yǔ)”的討論。

據(jù)媒體報(bào)道，百余名學(xué)者近日聯(lián)名舉報(bào)新版《現(xiàn)漢》違法。他們指出，新版《現(xiàn)漢》在正文部分第1750頁(yè)至1755頁(yè)收錄了239條“西文字母開(kāi)頭的詞語(yǔ)”，并像解釋漢字的詞條一樣予以解釋。這些詞絕大部分是學(xué)界俗稱的英文縮略詞、“字母詞”。

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》是規(guī)范漢語(yǔ)使用的權(quán)威詞典。這些學(xué)者認(rèn)為，把英語(yǔ)詞匯“納入”漢語(yǔ)詞典，導(dǎo)致漢英混用，對(duì)漢語(yǔ)純潔和漢語(yǔ)安全造成了威脅，甚至“是漢字拉丁化百年以來(lái)對(duì)漢字最嚴(yán)重的破壞”。

百余名學(xué)者的“舉報(bào)信”可謂一石激起千層浪。但對(duì)于《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》此次收入大量“字母詞”，民間的聲音多為喝彩叫好。理由十分簡(jiǎn)單：“CPI”“GDP”“ATM”等英文字母詞由于簡(jiǎn)明易記、耳熟能詳，早已為老百姓廣泛接受，而翻譯成“消費(fèi)物價(jià)指數(shù)”“國(guó)民生產(chǎn)總值”“自動(dòng)取款機(jī)”之后反而不易傳播。

此外，外來(lái)詞翻譯相對(duì)滯后，一些英文字母詞如“MP3”“PM2.5”等很難準(zhǔn)確翻譯，后者只能被解釋為“每立方米空氣中直徑小于或等于2.5微米的顆粒物的含量”，使用極其不便。

對(duì)于百余位學(xué)者的觀點(diǎn)，一些評(píng)論認(rèn)為“反應(yīng)過(guò)度”。有媒體評(píng)論認(rèn)為，無(wú)需對(duì)“英文詞”融入漢字感到過(guò)度緊張，也沒(méi)有必要夸大“NBA”等英文詞匯對(duì)漢語(yǔ)的破壞力。上海詞典編撰學(xué)者朱績(jī)崧認(rèn)為，自改革開(kāi)放以來(lái)，英語(yǔ)、日語(yǔ)等語(yǔ)言強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入漢語(yǔ)，已是事實(shí)存在，無(wú)法阻擋這種勢(shì)頭，“做出阻擋的姿態(tài)，將導(dǎo)致漢語(yǔ)封閉”。

不過(guò)，“保衛(wèi)漢語(yǔ)”也并非杞人之憂。隨著中國(guó)全球化的步伐加快，中英文混雜使用的問(wèn)題已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重。有出版社曾出版厚厚一本英文縮略詞詞典，足見(jiàn)其進(jìn)入漢語(yǔ)的數(shù)量之多、勢(shì)頭之猛。

“根據(jù)國(guó)際通行的語(yǔ)言規(guī)范，對(duì)于外來(lái)詞語(yǔ)，如果一時(shí)找不到對(duì)等的漢語(yǔ)詞匯，可以暫時(shí)采取‘音譯’方式，直到找到令大眾廣泛接受的對(duì)等漢語(yǔ)詞匯為止。例如，五四時(shí)期就大量出現(xiàn)過(guò)‘水門(mén)汀’（水泥）‘斯迪克’（拐杖）等音譯外來(lái)詞匯。但是不能在漢語(yǔ)中混雜英文字母，否則漢語(yǔ)語(yǔ)言的規(guī)范、語(yǔ)言的純潔性都被破壞?！敝霭嫒?、上海外語(yǔ)教育出版社社長(zhǎng)莊智象認(rèn)為，當(dāng)下的語(yǔ)言使用“的確有點(diǎn)混亂”。作為漢語(yǔ)使用規(guī)范的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》在這一方面尤其應(yīng)該慎重行事。

記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，早在2010年，國(guó)家新聞出版總署曾下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范出版物文字使用的通知》。通知要求，在漢語(yǔ)出版物中，禁止出現(xiàn)隨意夾帶使用英文單詞或字母縮寫(xiě)等外國(guó)語(yǔ)言文字。

“《現(xiàn)漢》一次性收錄200多個(gè)外文縮略詞，數(shù)量很大。我查閱過(guò)，舊版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中一共只有3個(gè)‘帶英文’的詞：3K黨、X光和阿Q”。著名語(yǔ)言文字學(xué)者、《咬文嚼字》總編郝銘鑒認(rèn)為，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》收錄大量“字母詞”符合民眾的實(shí)際需求，順應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)民意，但是將它們直接收入詞典正文的做法欠妥，“其實(shí)，倒不妨在詞典后面增加個(gè)附錄解釋”。

對(duì)于外語(yǔ)尤其是英語(yǔ)、日語(yǔ)“強(qiáng)勢(shì)入侵”漢語(yǔ)的擔(dān)憂，近年來(lái)一直縈繞于公眾耳側(cè)。2010年的全國(guó)兩會(huì)上，就有學(xué)者提出捍衛(wèi)漢語(yǔ)純潔性的提案。

有學(xué)者呼吁，國(guó)家相關(guān)部門(mén)應(yīng)該盡快立法或制定明確規(guī)范，將“漢英混用”“漢外混雜”的語(yǔ)言現(xiàn)象管理起來(lái)，以保護(hù)漢語(yǔ)這一中華民族的文化根本不受侵害。另一方面，語(yǔ)言必須符合民眾的使用習(xí)慣，中國(guó)應(yīng)針對(duì)外來(lái)語(yǔ)加快“漢化”和翻譯，普及和推廣漢語(yǔ)新詞。