金真

　　能否名副其實

　　不能妄下結論

　　明星當選為各級政協委員不是什么新鮮事，但在人們心目中善于“搞笑”的周星馳成為省級政協委員，還是引起了不少網友的爭議。焦點集中在兩個方面，一是周星馳能不能成為政協委員，二是周星馳能不能當好政協委員。

　　先看第一個問題。周星馳作為香港特別行政區演藝界的知名人士，與香港各界群眾有著廣泛的接觸，他當選廣東省政協委員并無不妥。從另一角度看，這次當選的978名廣東省政協委員其實都是各行各業的“明星”，只不過有些領域的專家學者、知名人物公眾并不熟悉，而周星馳的上鏡率比較高而已。

　　至于周星馳能不能當好政協委員的質疑，筆者認為，我們現在不能妄下定論。的確，當前一些明星當“掛名委員”、“榮譽委員”的現象比較突出，有的明星根本就沒有時間和精力履行政協委員的職責，在討論中發出“雷語”，甚至還提過“雷人提案”。但我們也不能以偏蓋全、一葉障目，從一定意義上講，明星由于自身的社會影響力，參政議政具有不可替代的優勢，所提意見建議更能得到公眾的認同，更能得到有關部門的重視，更能有效推動問題的解決。

　　所以說，我們現在不能以“搞笑”的心態看待周星馳當選政協委員，更不能簡單地做出周星馳當選政協委員就是來“搞笑”的判斷。眼下，各地都在陸續召開“兩會”，透過網友們的質疑，我們更應當看到社會大眾對政協委員作為公眾利益代言人履職的期盼。一方面，我們希望各級政協委員包括明星委員在內，樹立社會責任感，發揮自身優勢，真正做到心系發展、情牽民生，多為民眾的利益鼓與呼；另一方面，更要加快政協組織自身改革，加強委員動態管理，特別是要建立委員的合理退出機制，不能有效履職，不能為民建言的，就要及時“請”出去，不管他是明星委員還是普通委員。

　　徐娟

　　反對

　　要委員明星

　　不要明星委員

　　筆者幾乎看過周星馳所有的電影，必須要承認，他的確是我國最出色的演員之一，尤其是他開創了我國無厘頭式搞笑一派，讓許多觀影者享受到了快樂。可是，這并不能代表周星馳就適合做政協委員。據了解，周星馳缺少朋友。就在前幾日，周星馳的朋友還吐槽周星馳，認為他為人孤僻，性格乖張，這些年在影視圈里也得罪了不少人。當然，對于一名政協委員而言，這并非是最主要的。我們關鍵看的是，這位政協委員能否參加政協會議，并履行好參政議政的義務。

　　一者，明星們都很忙，周星馳有沒有時間來按時參加廣東省政協會議呢？

　　二者，從參政議政的能力和水準來看，我們更需要能夠代表普通老百姓尤其是社會底層聲音的政協委員。

　　“明星委員”正在成為普通現象。近些年來，無論是全國政協委員還是地方政協委員，都出現了不少的明星委員。比如說，去年剛剛上了春晚的“大衣哥”朱之文，很快成了山東省菏澤市的政協委員，而王寶強也成了河北邢臺的政協委員。我懷疑的是，“大衣哥”朱之文唱歌沒得說，可政協里的制度程序和參政議政事宜，未必就能懂。王寶強、周星馳亦然。

　　我們缺少的不是“明星委員”，而是缺少“委員明星”。政協委員不應該看出身和名氣，政協會議不是電影節里的紅地毯，必須要找幾個明星大腕來壓場子撐場面，政協會議不是搞成大腕云集的明星秀，就能開得有聲有色、有滋有味了，政協需要參政議政，委員需要為民請命，如果這些基本的職能都不能完成，找再大的腕來壓陣，也不過是花瓶。