霾情緊急。1月28日，中央氣象臺歷史上第一次專門針對霾發(fā)布預(yù)警。衛(wèi)星遙感監(jiān)測表明，污染帶貫穿我國中東部，灰霾面積超過100萬平方公里。以北京觀之，本月連遭4次霧霾襲擊，歷史罕見。

面對霧霾，已有問題拋出：春節(jié)臨近，若霧霾天仍然持續(xù)，屆時是否該繼續(xù)燃放煙花？至少在北京，也已有回應(yīng)：據(jù)媒體報道，中科院、北京大學(xué)和清華大學(xué)的環(huán)保專家們提出，春節(jié)如果北京遭遇重度以上污染過程，政府部門應(yīng)當(dāng)采取措施，減少甚至禁止煙花燃放。顯然，問題和解決方案都絕不限于北京一城。

提出這個問題有價值，但寄希望于政府禁令，不妥。

我國不少城市都曾有過嚴(yán)格的煙花禁令，后來逐漸放開，或至少“禁改限”。這毫無疑問代表著我們行政乃至政治文明的進(jìn)步，既是尊重公民權(quán)利，又對傳統(tǒng)社會風(fēng)俗保持了敬意。春節(jié)燃放煙花問題上，如果重回禁令管制的老路，將是一種退步。

然而在治理污染這個大命題下，燃放煙花顯然是不合時宜的，有違公眾的根本利益。城市中霧霾不散，還有“人工霾”在后面等著——是件多么恐怖的事情。所有人都恨這霾，但難道不該所有人都捫心自問一下，我和這霾有什么關(guān)系？我參與制造了一絲一毫沒有？尤其是在燃放煙花問題上，外在禁令可以沒有，內(nèi)心的考量則不應(yīng)該沒有——咱自己的手能不能忍忍，別放了行嗎？哪怕少放點(diǎn)兒呢？

我們同在一片天空下呼吸，我們當(dāng)然有資格抱怨，也有資格問責(zé)：這里不對，制造了霾；那里不負(fù)責(zé)任，縱容了污染。但實(shí)際上，我們最應(yīng)該也最有資格問責(zé)的是自己。反躬自問、反求諸己，這些不是迂遠(yuǎn)的傳統(tǒng)道德教條，而是可以構(gòu)成現(xiàn)代文明社會的個體根基。煙花鞭炮不能少放，因?yàn)槟鞘俏幕瘋鹘y(tǒng)。好吧，沒錯。內(nèi)心對自我的道德要求呢？更是彌足珍貴的傳統(tǒng)吧！

春節(jié)的煙花畢竟還只是短期問題，長期看，汽車尾氣污染與城市PM2.5值有著更密切的關(guān)聯(lián)。罵公車？好，可以。但還有呢？是不是還該反躬自問、反求諸己？我能為日常減少PM2.5做點(diǎn)什么，少開一天車行不行？多坐幾次公共交通，甚至騎幾趟自行車，行不行？

霧霾既然躲不過，那就把如何處置應(yīng)對當(dāng)做一堂公民課吧。一個成熟的公民社會，應(yīng)該是公眾內(nèi)心和外在行為上有自我節(jié)制的社會。這種節(jié)制比政府禁令的管制更重要，也更具有持續(xù)的韌性和建設(shè)性。（徐百柯）