要不改，再等幾年，我就老了

即使是把老齡化作為一個表層問題來談，在長期關(guān)注院士現(xiàn)象的中國人民大學教授顧海兵看來，也是不恰當?shù)摹Ｔ谒磥?，重要的不是“院士老不老”，而是“年輕人能不能進得來”。而中國院士制度的兩個特點注定了年輕人很難進來。這兩個特點，都寫在院士章程的第一句話里：“中國科學院院士，是國家設(shè)立的科學技術(shù)方面的最高學術(shù)稱號?！?/p>

“首先是行政權(quán)力的介入，行政權(quán)力一旦介入，就必然老化。”顧海兵分析說。幾年前，他曾經(jīng)對中科院和工程院的各一個學部進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)院士的平均行政級別相當于副廳級。而在一些地方，院士甚至可以享受副部級待遇。在他看來，這樣的位高權(quán)重，太年輕的人是注定無法獲得的。

顧海兵介紹，中國并非唯一一個由行政權(quán)力介入院士制度的國家，俄羅斯的院士制度與中國有很大的相似性。俄羅斯也同樣存在嚴重的會員老化現(xiàn)象，“科學院院士的平均年齡已經(jīng)超過了70歲，通訊院士的平均年齡也接近65 歲”。

第二個讓顧海兵看不過去的，是“最高”這兩個字。為了證明自己是“最高”，大家把成為中科院或工程院院士看成畢生追求?！霸跀D的過程中，年輕人肯定沒有優(yōu)勢?！?/p>

因此，顧海兵始終提倡將院士制度改成類似大部分發(fā)達國家的學會會員制度。他認為，作為這個民間的、非營利的、科學家榮譽性自治組織的成員，英美等國的所謂“院士”都應(yīng)該是“會員”，對應(yīng)英文單詞“member”或“fellow”。在這種制度下，科學學會“不是最高，而是最高之一”，其“會員”也不享有任何特權(quán)，甚至還需要向?qū)W會交納一定的會費。

相比于顧海兵的“激進”，這次討論的發(fā)起者李俠倒顯得溫和。在他看來，改變院士老齡化現(xiàn)象的法寶，叫做“倒逼機制”。

他寄希望的這種機制，最大的力量在基層的教師或科研人員，由他們來發(fā)起努力，讓位居頂端的老年人“坐不住”。因為“在科技界大家靠能力說話，沒有真才實學你是呆不住的?！倍攣碜韵聦拥牧α孔銐虼蟮臅r候，一個健康的“新陳代謝”機制就將形成。

對于這種“倒逼機制”的可行性，李俠在接受采訪時總是表現(xiàn)出足夠的樂觀。只是有時候在跟朋友開玩笑時，這個四十多歲的中年人才會表現(xiàn)出一絲擔心：“要不改，再等幾年，我就老了?！庇浾哧愖?/p>