網(wǎng)友批評：“節(jié)操碎了一地”

昨天，該條微博跟帖的近兩百條評論中，絕大多數(shù)網(wǎng)友對照片中女生喬裝日本兵取樂的行為持批評態(tài)度。網(wǎng)友“pengpeng的媽”直言，節(jié)操碎了一地。網(wǎng)友“雷犇云譎”發(fā)問：節(jié)操哪去了？

網(wǎng)友“安吉白茶-anji”認為，人雖有自由，但要有度，侵華日軍服飾穿起實為不妥！網(wǎng)友“蓬蓬的微”說：雖然青春紀實，想咋地就咋地，找專業(yè)微電影公司全紀錄更有意義，但底線要堅守。

大部分網(wǎng)友認為，娛樂應(yīng)該有個度，這樣夸張的打扮，有違公序良俗和社會公德，確實不妥。不過也有網(wǎng)友認為這些純屬個人娛樂行為，沒必要受到指責。網(wǎng)友“馬甲Mao”：過生日自己開心就好。

知情女生：閨蜜慶生沒想到玩出一場風波

照片中的年輕女子是誰，誰為她們拍的照片，又是怎樣流傳到網(wǎng)上的？昨天，記者多次通過微博私信等方式聯(lián)系發(fā)帖網(wǎng)友“LBG1986”，但對方均未予以回復(fù)。

昨晚11時，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上旗袍合影中的一名女生。該女生證實了這組照片是其閨蜜生日聚會時所拍。該女生介紹，閨蜜是一名20多歲的市區(qū)女子，當晚共有10來個人，包括小姐妹及各自的男友或老公，大家都才20來歲，先在酒店聚餐，飯后來到壽星家中。

“切了蛋糕后，我就提前走了。”該女生說，當她離開時，還沒有人穿上日本軍服，“一直到第二天上午，我才看到這些照片。”

她透露，日本軍服是通過淘寶網(wǎng)購的，當時是準備讓在場的男生穿上，而女生則準備了旗袍合影。“我事后問了在場的姐妹，她們說男生不愿意穿軍裝，幾個愛玩的小姐妹就穿上了，大家沒想到那么多，并無惡意。這件事情對壽星以及她們參加聚會的人打擊很大，壽星現(xiàn)在連電話都不想接了，以后再也不會玩得這么過火了。”

照片從微信被轉(zhuǎn)發(fā)到微博

“大家只是私底下鬧著玩，并不想公開。”該女生說，在場只有一名小姐妹把穿軍服的照片上傳到自己的微信朋友圈了，沒想到被人轉(zhuǎn)發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上。“現(xiàn)在還不知道這個發(fā)帖人是誰，不過這人肯定是故意‘黑’我們。”

記者在發(fā)帖人“LBG1986”微博頁面看到，這是一個剛注冊的微博新號，個人資料里標注為女性，所在地為其他，僅發(fā)布了這一條微博。

有網(wǎng)友因此認為，發(fā)帖人不安好心，用小號揭人家隱私！網(wǎng)友“李幽然_”認為，雖然穿日軍軍裝引人反感,不過她們只是小范圍玩樂，又沒想公之于眾，發(fā)帖的行為已涉嫌侵犯他人的隱私。

律師看法：妥善保管個人照片

在自己的微信朋友圈子內(nèi)曬出的私密照，被人轉(zhuǎn)發(fā)至微博上，進行更大范圍的傳播，是否會涉嫌侵犯當事人的隱私權(quán)？

浙江拓邦律師事務(wù)所律師徐強認為，微博、微信是一種新型的信息交流平臺，轉(zhuǎn)發(fā)圖片只是一種信息交流行為，微信朋友圈本身也是一個相對公開的平臺，當事人應(yīng)該要考慮到發(fā)照片的后果。如果被別人轉(zhuǎn)發(fā)出去，轉(zhuǎn)發(fā)者未因此謀利，并未侵犯個人隱私權(quán)。因此，當事人應(yīng)妥善發(fā)布涉及個人隱私的照片。

浙江高策律師事務(wù)所律師李軼成認為，扮演日本兵取樂這種做法確實不妥，有違社會公德。照片發(fā)在微信朋友圈這個有特定的對象的平臺內(nèi)，如果有注明不得轉(zhuǎn)發(fā)的，而被人轉(zhuǎn)發(fā)至微博對所有對象公開的平臺，這樣的做法則有侵犯了他人隱私權(quán)之嫌。（周俊朗周賢）