近日，北京某公司宣布將在北京舉辦“《也是集》——錢鐘書書信手稿專場”拍賣會。屆時，66封錢鐘書書信和《也是集》手稿，12封錢鐘書夫人楊絳的書信和《干校六記》手稿，6封錢鐘書女兒錢瑗的書信將被拍賣。消息一出，當事人楊絳發表公開聲明，明確表示“堅決反對”（見另條）。此事也引發社會各界的高度關注，今天上午，清華大學法學院召開“名人信件拍賣的有關法律問題”研討會。與會專家指出，私人信件涉及作者的隱私權、著作權等多種合法權益。擅自拍賣私人信件，會嚴重侵害這些權利，影響正常的人際交往秩序和法律權威。

研討會圍繞私人信件拍賣引發的諸多法律問題展開討論。清華大學法學院院長、中國法學會憲法學研究會副會長王振民，中國人民大學副校長、中國民法學研究會會長王利明，清華大學民法研究中心主任、教育部“長江學者”崔建遠，清華大學法學院副院長申衛星，清華大學知識產權研究中心主任崔國斌，北京大學法學院/知識產權學院院長助理楊明，清華大學法學院民法專業程嘯等民法、知識產權法和憲法領域的權威專家發表了各自觀點。

與會專家一致認為，未經作者同意，拍賣私人信件嚴重侵害作者及他人的隱私權和著作權，違反公序良俗，應當依法禁止。

專家指出：

一、拍賣私人信件侵害作者的隱私權。私人信件本質上是個人之間基于相互信任進行的私密通訊，涉及作者和他人的隱私。我國《侵權責任法》第二條規定，侵害他人的隱私權，行為人應當依法承擔侵權責任。未經作者同意拍賣私人信件，勢必泄露公民的隱私，導致信件中的私人信息向第三方甚至社會公眾公開。對這種嚴重損害信件作者隱私權的行為，書信作者有權采取措施，制止侵權行為的發生。

二、拍賣私人信件侵害書信作者的著作權。書信的著作權（包括發表權、復制權、發行權等）屬于書信的作者，不因信件所有權的轉移而轉移。收信人或拍賣公司在拍賣過程中，為達到宣傳推廣之目的，勢必向社會公眾展示信件原件或復制件，或者向公眾提供該信件內容全部或部分的復制件。這些行為都侵犯了書信作者依據《著作權法》第10條所享有的發表權、復制權、發行權等合法權益。

三、拍賣私人信件違反公序良俗。私人信件的性質特殊，體現了發信人對收信人的個人信賴。收信人雖然對信件享有所有權，但是并不能隨意處分這些信件。收信人在行使所有權時，應當尊重公共秩序和善良風俗，不得傷害發信人對自己的信賴，不得侵害發信人和第三方的合法權益。公開拍賣私人信件，明顯違反這些法律原則。

四、拍賣私人信件侵犯公民的通訊秘密權。依據《憲法》第四十條的規定，公民的通信秘密是我國公民享有的基本權利，受法律的嚴格保護。未經許可，拍賣私人信件勢必侵犯憲法保護的通訊秘密權。

五、保護私人信件作者的合法權利是各國立法和司法的通例。很多國家都通過立法和司法嚴格保護書信作者的隱私權、著作權和通訊秘密權，以捍衛法律的權威，維護正常的社會交往秩序和道德價值觀。

保護作為個人隱私存在的私人信件，不僅僅是法律的要求，更是建設誠信社會的要求。“其實不僅僅是錢鐘書先生和楊絳先生，每個人都是潛在的受害者。如果對此類行為不加以制止，那么人們將不敢坦誠交流、不能樹立信任，社會交往的規則就被徹底打亂。保護錢先生、楊先生，也就是保護每一個人。”與會專家為此呼吁，如果允許這種侵權行為發生，這將向全社會發出一個非常危險的信號：在中國，他人可以隨意侵害其他公民非常私密的個人信件及其隱私！這必將摧毀人與人之間的信賴關系，使得人人自危，不敢坦誠交流。在當下，法律必須向全社會發出強有力的正確指引，引導所有公民在行使個人自由和權利的時候，不能損害其他公民合法的自由和權利。（光明日報北京5月26日電/通訊員劉夢記者鄧暉）

楊絳公開聲明

近來傳出某公司很快要拍賣錢鐘書、我以及錢瑗私人書信一事，媒體和朋友很關心我，紛紛詢問，我以為有必要表明態度，現鄭重聲明如下：

一、此事讓我很受傷害，極為震驚。我不明白，完全是朋友之間的私人書信，本是最為私密的個人交往，怎么可以公開拍賣？個人隱私、人與人之間的信賴、多年的感情，都可以成為商品去交易嗎？年逾百歲的我，思想上完全無法接受。

二、對于我們私人書信被拍賣一事，在此明確表態，我堅決反對！希望有關人士和拍賣公司尊重法律，尊重他人權利，立即停止侵權，不得舉行有關研討會和拍賣。否則我會親自走向法庭，維護自己和家人的合法權利。

三、現代社會大講法治，但法治不是口號，我希望有關部門切實履行職責，維護公民的“通信自由和通信秘密”這一基本人權。我作為普通公民，對公民良心、社會正義和國家法治，充滿期待。