法官呼吁

要建立快遞企業(yè)等級評價和退出機制

饒某、楊某都是廣東省某速遞物流興寧市分公司的兩名司機，他們的主要負責開車在興寧高速公路出口與珠三角物流干線司機交接貨物，清點好貨物后運回公司。然而，兩人利用職務(wù)便利，在網(wǎng)購時虛構(gòu)收件人，并利用公司管理漏洞竊取并侵占公司財物近兩萬元。

2012年9月初，楊某與物流干線司機閑聊時得知，可通過在網(wǎng)上虛構(gòu)姓名訂貨物來獲取財物。饒某和楊某按照該司機的提示觀察到，干線司機沿途在各地區(qū)交接快件時，不僅要交付快件，而且還要接收當?shù)氐狡渌貐^(qū)的快件。而他們在與物流干線司機交接快件時只清點貨物的大包數(shù)量及散件數(shù)量，并沒有明細清單，他們在清點時可故意少算1件，只有到下一站或者最后一站才可能發(fā)現(xiàn)快件數(shù)量不對。但要查明是哪一站出了問題也要花費很大工夫，特別是因為允許有一定的丟失率，公司就是發(fā)現(xiàn)有快件丟失也很難查出是誰干的。如果發(fā)現(xiàn)貨物有丟失、損壞、被盜等情況，就由公司發(fā)驗單到公司快件集散中心，然后由公司負責賠償，這中間完全有機可乘。

2012年9月至10月，兩人經(jīng)合謀后，決定利用公司管理存在的漏洞和自己交接貨物的便利條件，實施他們的計劃。

第一步，在網(wǎng)吧上網(wǎng)，在京東商城、宜和購物網(wǎng)站等商業(yè)網(wǎng)站注冊用戶，虛構(gòu)收件人和收件地址，并以貨到付款的方式在上述商業(yè)網(wǎng)站訂購貨物，其中饒某在網(wǎng)上訂購了三星手機、蘋果4S手機、聯(lián)想筆記本電腦各一部；楊某訂購了1部三星相機。

第二步，兩人分工合作，利用雙方一人開車一人休息的便利，負責開車的人在與干線司機交接貨物后看見有二人以虛假名字的訂單后，就打電話通知另一人來興寧市興福路某路口接應(yīng)貨物。

第三步，將運送的單據(jù)撕毀扔掉，清點數(shù)量時故意少算1件，在交接清單上簽名。

2012年12月間，該物流總公司發(fā)現(xiàn)興寧分公司的郵件丟失很多，決定派人來調(diào)查，饒某、楊某聞風(fēng)后惶恐不安，最后決定主動向公司講清犯罪事實并退還贓物。經(jīng)鑒定，被告人竊取的上述財物合計價值人民幣18400元。

興寧法院經(jīng)審理后認為，饒某、楊某無視國家法律，以非法占有為目的，利用職務(wù)之便，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

鑒于案發(fā)后兩人自動投案，如實供述犯罪事實，是自首；且兩人主動退出贓物，有悔罪表現(xiàn)，依法應(yīng)予以從輕處罰，判決兩被告人各拘役六個月，緩刑九個月。宣判后，兩被告人未上訴，判決已生效。

法官說案

新型作案手法考驗法官智慧

據(jù)該案主審法官介紹，本案中被告人利用物流、網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)代條件實施占有行為，手法新穎，如何定性關(guān)鍵在于判斷行為人是否利用職務(wù)之便。

本案兩被告人均屬快遞公司員工，工作職責是交接并清點快件，故意少算數(shù)量，撕毀運單是交接員利用本人經(jīng)手清點交接等職責范圍內(nèi)的便利、對財物擁有的一定處分權(quán)限而實施的侵占行為，不同于因工作關(guān)系熟悉作案環(huán)境，容易接近財物等方便條件實施的盜竊行為，應(yīng)認定為利用職務(wù)便利。

此外，被盜財物貨到付款，無論是虛構(gòu)收件人，還是有真實收件人，雖未付款，但由快遞公司支配和控制，法律上應(yīng)視為本單位財產(chǎn)，兩被告人侵占的是單位財產(chǎn)。

“以罰代管”無法整頓快遞業(yè)一行業(yè)

管理人員向承辦法官透露，快遞行業(yè)亂象由來已久，但始終沒有得到有效治理。究其原因，他認為最主要是監(jiān)管不到位。縱觀整個快遞行業(yè)法律責任體系，“監(jiān)管=檢查+罰款”、以罰代管的模式非常明顯，眼花繚亂的罰款數(shù)額基本等同于法律責任，而其他監(jiān)管措施乏善可陳。

對此，梅州市中級人民法院民二庭庭長肖慶浪認為，獎懲有度方能促進快遞行業(yè)健康有序發(fā)展。要盡快建立快遞企業(yè)等級評價體系，對評價等級不達標，經(jīng)限期改正仍存在較大問題的快遞企業(yè)，可以考慮取消其經(jīng)營資質(zhì)，讓其徹底退出快遞市場。（記者 林潔 通訊員 林曄晗 巫樂庭）

實習(xí)編輯：段咪