針對有網(wǎng)絡(luò)媒體稱“郭美美申請低保，并獲通過”，郭美美7月6日下午發(fā)微博予以否認(rèn)。郭美美在微博中還稱：“服了，什么事都能捏造，我沒有申請什么低保?！惫烂蕾N出一條“民政部社會(huì)救助司監(jiān)察處”發(fā)給其助理“呂小姐”的短信截圖，表示希望郭美美澄清是否拿低保，“呂小姐”隨即回復(fù)“沒拿”。(見7月7日《蘭州晨報(bào)》)

那個(gè)開著瑪莎拉蒂、住著別墅的郭美美，居然“申請低保，并獲通過”，有網(wǎng)友質(zhì)問審批部門“眼花了，耳聾了”，更有網(wǎng)友調(diào)侃稱，郭美美是低保戶里的“戰(zhàn)斗機(jī)”，已經(jīng)搞垮了紅十字會(huì)，還想搞垮民政部門？

如今，傳言已經(jīng)破產(chǎn)，便須追問，當(dāng)初是誰、又是為何炮制這個(gè)謠言？7月4日，在《新浪微博社區(qū)公約》一周年新聞通氣會(huì)上，新浪微博稱將建立全平臺謠言公示系統(tǒng)，每位用戶設(shè)定低信用界定線，當(dāng)信用被扣至零分時(shí)，該賬號會(huì)被永久凍結(jié)。據(jù)了解，一年內(nèi)新浪收到舉報(bào)微博上的不實(shí)信息超1500萬次。惡意造謠，唯恐天下不亂，理應(yīng)受到懲戒。炮制“郭美美吃低?！钡娜水?dāng)然不能免責(zé)。

炮制“郭美美吃低?！钡闹{言，不外乎三種原因，一是聽風(fēng)就是雨，胡亂聯(lián)想；二是“消費(fèi)”郭美美，郭美美大小也算是個(gè)“名人”，通過編造關(guān)于郭美美的謠言，便可賺取眼球；三是對民政部門不滿，通過造謠將網(wǎng)友怒火引向民政部門。“郭美美吃低?！币皇轮?，獲取罵聲最多的不是郭美美，而是民政部門。

如今，連郭美美都出來辟謠，這起造謠事件可以畫上句號，但更有必要追問的是，不少人為何相信“郭美美吃低保”？民政部門為何這么容易成為眾矢之的？

有網(wǎng)友分析，“郭美美吃低?！眰髀劦拇嬖谶壿嬍?，郭的口碑給了大家抵觸和娛樂的心理預(yù)期；陸續(xù)出現(xiàn)官商親屬冒領(lǐng)低保的案例，難免有人推論，郭美美即便吃低保，也是小巫見大巫；無工作，除不明來源的財(cái)物外無正常收入，理論上似乎符合低保申領(lǐng)條件……

此外，近年來一些地方的民政部門涉嫌失職瀆職，頗受非議，比如蘭考縣袁厲害收養(yǎng)孤兒事件；云南大理州鶴慶縣民政局工作人員以“不收現(xiàn)金”為名拒收老師的捐款，認(rèn)為“零錢太多不好數(shù)”等。

中國紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長趙白鴿說過：“一個(gè)有著107年歷史的紅十字會(huì)，怎么會(huì)在一個(gè)小姑娘郭美美的沖擊下產(chǎn)生這么大的問題？”“三天毀掉一百年”的說法當(dāng)然高估了郭美美的作用，但郭美美如果真的領(lǐng)了低保，就一定證明民政部門有問題。有則改之無則加勉，對不實(shí)消息，相關(guān)部門應(yīng)及時(shí)辟謠；此外，在工作中更應(yīng)兢兢業(yè)業(yè)，一絲不茍，如此方能減少各類“中傷”?！跚鼗创?/span>