被稱為聶樹斌案疑似真兇的王書金強(qiáng)奸、故意殺人案，明日9時將繼續(xù)在邯鄲市中院開庭審理，主審法院為河北省高級人民法院。王書金律師朱愛民告訴記者，他們在查閱聶樹斌案卷宗材料后詳細(xì)推敲，已寫好12頁的答辯意見，屆時，將在庭審時予以質(zhì)證。

“一案兩兇”引發(fā)各界關(guān)注

早在1995年，原鹿泉市綜合職業(yè)技校校辦工廠（鹿泉市冶金機(jī)械廠）工人聶樹斌，因故意殺人、強(qiáng)奸婦女被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

聶被執(zhí)行死刑十年后，2005年1月18日，河南省滎陽警方在當(dāng)?shù)啬炒u瓦廠內(nèi)將王書金抓獲，其交代了曾在河北省強(qiáng)奸多名婦女并殺害了其中4名的嚴(yán)重罪行，并到他交代的犯罪現(xiàn)場之一河北省石家莊郊區(qū)某地進(jìn)行現(xiàn)場指認(rèn)，承認(rèn)自己為“聶樹斌案”的真兇。

2005年3月17日，河北省公安廳新聞發(fā)言人向媒體公布：河北省公安廳領(lǐng)導(dǎo)注意到了媒體關(guān)于該案的報(bào)道，并且給予了關(guān)注。公安部、河北省政法委領(lǐng)導(dǎo)對此事也極為關(guān)注。河北省公安廳組織專門力量進(jìn)行調(diào)查復(fù)核。然而8年過去了，河北省政法機(jī)關(guān)多次表態(tài)“在核查”，但迄今為止還沒有給出結(jié)論。

四處疑點(diǎn)：充分證偽還是年久遺忘？

6月25日，上訴人王書金強(qiáng)奸、故意殺人案在邯鄲市中院開庭審理。王書金的上訴理由是：原判認(rèn)定的三起故意殺人、強(qiáng)奸犯罪事實(shí)屬自首，應(yīng)從輕處罰；所供述的在石家莊市西郊強(qiáng)奸、殺人，是對國家和社會的貢獻(xiàn)，屬重大立功，應(yīng)從輕處罰。

河北省人民檢察院檢察員在法庭中出示了石家莊西郊玉米地強(qiáng)奸殺人案被害人尸體檢驗(yàn)報(bào)告、現(xiàn)場勘查筆錄等四組證據(jù)的復(fù)印件材料。現(xiàn)場勘查筆錄顯示，中心現(xiàn)場尸體頭東腳西，穿襪子，背心在乳房上邊，余處全裸。尸體脖子上有玉米秸，且在脖子上繞有一件花襯衣。尸體檢驗(yàn)報(bào)告記載，尸體上身穿白色背心一件，背心撩至乳上；頸部纏繞短袖花襯衣一件，下身赤裸，足穿白色尼龍襪一雙。尸長152厘米，胸腹部皮膚完整未發(fā)現(xiàn)明顯損傷，胸腹腔各臟器呈糜爛狀，未發(fā)現(xiàn)明顯創(chuàng)口，四肢未發(fā)現(xiàn)明顯損傷及骨折。結(jié)論：根據(jù)尸體檢驗(yàn)所見，除頸部有衣服纏繞外，全身未發(fā)現(xiàn)明顯創(chuàng)口及骨折，康某某符合窒息死亡。證人證言證明被害人康某某8月5日下午5點(diǎn)以后失蹤遇害。

檢察員答辯認(rèn)為，王書金供述有四處關(guān)鍵情節(jié)上的不符疑點(diǎn)，即：其未涉及康某頸部纏繞花襯衣的情節(jié)；王供述有跺胸行為，但尸檢顯示康某無骨折；王供述的作案時間與案發(fā)時間不符；王供述的康某身高不符。故認(rèn)為王書金的上訴理由不成立，石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案并非王書金所為。

對于檢方提出的上訴人與案件實(shí)際情況不符的供述，朱律師表示，石家莊西郊玉米地發(fā)生的這起強(qiáng)奸殺人案已經(jīng)過去了將近20年。對于上訴人王書金，這也不是他犯下的唯一一起強(qiáng)奸殺人案。對于此案的多個細(xì)節(jié)，王書金在回答檢方問題時，第一反應(yīng)也是“記不清楚了”。他認(rèn)為，對于細(xì)節(jié)過多的推敲，對此案的正確審判沒有很大的必要。

王書金究竟是否是“石家莊西郊強(qiáng)奸、故意殺人案”的真兇？此案是否會在歷經(jīng)八年后隨著明日的庭審告一段落？我們拭目以待。

實(shí)習(xí)生 楊白雪玉