[律師觀點]

“靚號來自非法途徑”當事人知情與否很關鍵

睿邦律師事務所律師劉明認為，如果事后證實，靚號確系他人非法獲取所得，申林在其中有無過錯的關鍵，在于其本人是否知情。假如申林不知情，那他就是“善意第三人”，可以通過法律途徑維護權益，追回經濟損失；假如申林明知靚號是他人通過非法途徑獲得而購買，并且被司法機關認定有罪，那么這筆錢就難以追回。

同時，劉明也指出，如果電信公司事前沒有征得申林同意就將靚號過戶，這種做法也是不合理的。“電信公司不是公權力機關，也沒有法院的判決書，沒有權力過戶客戶的號碼?！彼ㄗh，申林應立即報警，并積極與電信公司協商解決，在協商未果的情況下，可通過法律途徑維護權益。（記者 帥泉 實習生 許月溪）

[新聞回放]

22個靚號11萬多元涉事員工被取消工號

山東人沈亮（化名）從事手機“靚號”銷售生意，今年5月底，他從耒陽電信業務代辦人員谷宏（當時本報見報處理為“谷某”）手中買了22個電信“靚號”，號碼陸續過戶到自己名下后，支付了11萬多元。

5月29日，沈亮發現靚號中一個號碼無法使用，后發現機主姓名已改變。很快，其余的號碼也陸續出現類似情況，但谷宏堅稱不知情。

耒陽電信一胡姓負責人解釋，谷宏涉嫌違法操作，已被取消工號，“情況反映給公安機關了”，這些號碼會返還給原機主。當時記者聯系上谷宏，谷承認已被取消工號，但堅稱靚號是他自己的，不知為何突然被收回。

追問：兩起事件涉及的靚號來源，均指向耒陽的電信業務代辦人員谷宏，是否就是同一人？10日下午，本報記者撥打谷宏的電話，但顯示電話已經關機。對于此事本報將繼續追蹤。（記者 張祥）

實習編輯：段咪