汪家3個(gè)兒子對(duì)母親的去世和父親的行為，深感自責(zé)。他們認(rèn)為自己沒有盡到贍養(yǎng)老人的義務(wù)，釀成了家庭悲劇，請(qǐng)求法院寬大處理，給他們一個(gè)為父親盡孝的機(jī)會(huì)。汪衛(wèi)國所屬街道、社區(qū)居民也紛紛求情，希望法院要理解葉愛珍生前的意愿，“聽取民意，讓活著的老人安度晚年”。近日，法院判決，汪衛(wèi)國犯有故意殺人罪，但情節(jié)輕微，判處有期徒刑4年。爭(zhēng)議協(xié)助自殺，還是故意殺人？法庭上，汪衛(wèi)國和家人對(duì)檢方指控故意殺人罪，十分不解。“看到她那么痛，那么苦，我都恨不得替她去死，怎么會(huì)殺她？”汪衛(wèi)國這樣反問公訴人。他認(rèn)為，妻子想死不成，他是幫助妻子自殺，解除病痛，“她在陰間就不痛了，她是支持我的。”當(dāng)法官闡明故意殺人罪構(gòu)成的要件時(shí)，這位不懂法的老人以死相逼：“你們要判我故意殺人我還不如死了！這把年紀(jì)了，怎么有臉見人？”休庭期間，法官召集了汪衛(wèi)國所在的街道居委會(huì)干部群眾、街坊鄰居和辦案民警等，召開聽證會(huì)，商討這個(gè)案子案情，如何說服老人接受犯罪的事實(shí)。各方意見很快反饋上來。他們都表示，汪衛(wèi)國平時(shí)老實(shí)，與妻子關(guān)系也很好。兩位老人都是一心為孩子著想，有了病痛不想拖累兒子們，舍不得花錢治病，又不懂法。參加聽證會(huì)的人都認(rèn)為，汪衛(wèi)國是個(gè)法盲，不能讓這個(gè)家庭再發(fā)生悲劇，應(yīng)該教育孩子們多盡孝道，但法不容情，故意殺人的罪名無法推卸。

法院說服了老人后，認(rèn)定故意殺人罪名成立，判處有期徒刑4年。因老人對(duì)社會(huì)不再產(chǎn)生危害，加之身體殘疾不宜收監(jiān)，允許監(jiān)外執(zhí)行刑罰。

法官解析　該案與“安樂死”無關(guān)

主審法官丁新紅談了自己的看法：

葉愛珍處于癌癥晚期，苦不堪言，這一現(xiàn)狀得到了多方的證實(shí)。老人生前要求“速死”，多次要求丈夫幫助她死亡的情節(jié)，也得到一定的佐證。在了解了死者的街坊鄰居、親朋好友的意見后，民意結(jié)果是一致的。汪衛(wèi)國患3級(jí)殘疾，年事已高。他存在情節(jié)輕微的情形。

但當(dāng)事人汪衛(wèi)國犯故意殺人罪是毋庸置疑的。刑法規(guī)定，故意殺人罪可以判處10年以上有期徒刑、無期徒刑，直至死刑。情節(jié)輕微的，也可以判處3至7年有期徒刑。

那么，汪衛(wèi)國故意殺人是否存在輕微情節(jié)？這主要看妻子葉愛珍生前是否要求死亡，是否多次要求死亡。這是本案判決的關(guān)鍵，也得到逐一證實(shí)。

這個(gè)案子跟“安樂死”沒有聯(lián)系。目前，“安樂死”都無法在國內(nèi)外通過，何況助人死亡的行為呢？

武漢晨報(bào)