不管案件背后的成因多么復(fù)雜，這55起報(bào)案的性質(zhì)已經(jīng)不僅限于棄嬰和販嬰，而是涉及販賣(mài)嬰兒、遺棄乃至故意殺人等多種可能的刑事案件。面對(duì)這樣的案件，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)對(duì)這55起報(bào)案涉及的嬰兒，必須盡最大可能做到“活要見(jiàn)人，死要見(jiàn)尸”。

陜西富平販嬰案余波未平，各路媒體記者仍然麇集富平，打探公眾可能關(guān)注的各種消息。身處漩渦之中的當(dāng)?shù)卣畬?duì)此卻有不同看法，一位宣傳干部對(duì)記者說(shuō)：“販嬰案的宣傳報(bào)道要降溫，多家報(bào)紙、電視臺(tái)做了詳盡的報(bào)道，已經(jīng)沒(méi)什么可說(shuō)的了。”

當(dāng)?shù)卣鲇诰S護(hù)形象、擺脫壓力的考慮，自然希望報(bào)道降溫，以便事件逐漸淡出公眾視線。但即使多家報(bào)紙、電視臺(tái)做了詳盡報(bào)道，販嬰案仍有許多懸疑尚未破解，該案遠(yuǎn)沒(méi)有到“無(wú)話可說(shuō)”的時(shí)候。當(dāng)?shù)卣⑨t(yī)院、公安、司法等各部門(mén)，都有義務(wù)在不影響案件偵破的前提下，盡早進(jìn)一步披露案情，回應(yīng)公眾的疑慮和關(guān)切。

據(jù)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)介紹，張素霞“心理素質(zhì)非常好”，在明知自己所犯罪行可能面臨死刑判決時(shí)，已下定“赴死之心”，且決定“反正自己要死，就不連累別人”。

對(duì)她此時(shí)的慷慨仗義，公眾不會(huì)有任何興趣，人們要追問(wèn)的是，她所謂的“不連累別人”究竟指誰(shuí)？從案件披露伊始，人們就高度懷疑這個(gè)環(huán)節(jié)復(fù)雜的案件很難單獨(dú)完成，張素霞很可能有同伙、助手。挖出案件同伙，既是實(shí)現(xiàn)司法正義之必須，對(duì)于當(dāng)?shù)匕傩罩孬@安全感也具有重要意義。此時(shí)，張素霞的“心理素質(zhì)”與公安部門(mén)的辦案能力之間，可能會(huì)有一番艱難的較量。

而比這更重要的是，迄今當(dāng)?shù)毓俜焦嫉膱?bào)案數(shù)已達(dá)55起，被確認(rèn)與張素霞有關(guān)的26起，正式立案的則不過(guò)三起，還有更多孩子的命運(yùn)懸而未知。可以肯定的是，只有失去孩子的家庭才會(huì)在獲知張素霞販嬰案之后報(bào)案，因此不管是否涉及張素霞，55起報(bào)案背后，是55個(gè)嬰兒生死不明的懸疑。在這55個(gè)嬰兒中，被確認(rèn)與張素霞有關(guān)的26個(gè)嬰兒，究竟有多少被其販賣(mài)，又有多少因確實(shí)殘疾而被“處理” ？另外29個(gè)被確認(rèn)與張素霞無(wú)關(guān)的嬰兒，究竟是正常死亡，還是被張素霞之外的人販賣(mài)或“處理”？

必須指出，張素霞屢屢能夠以初生嬰兒身患疾病或殘疾為名，誘使家長(zhǎng)放棄孩子，進(jìn)而達(dá)到販賣(mài)的目的，證明放棄先天患病、殘疾嬰兒，在當(dāng)?shù)厥且患こＶ隆Ｆ浔澈髣t是這些家長(zhǎng)的生命意識(shí)和法律意識(shí)的缺失，也和當(dāng)?shù)毓矚w納的被害人具備的文化程度不高、家庭條件比較困難、所產(chǎn)嬰兒為女?huà)氲忍卣飨辔呛稀Ｔ陬?lèi)似的案件中，家長(zhǎng)們也負(fù)有不可原諒的責(zé)任。

但不管案件背后的成因多么復(fù)雜，這55起報(bào)案的性質(zhì)已經(jīng)不僅限于棄嬰和販嬰，而是涉及販賣(mài)嬰兒、遺棄乃至故意殺人等多種可能的刑事案件。面對(duì)這樣的案件，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)對(duì)這55起報(bào)案涉及的嬰兒，必須盡最大可能做到“活要見(jiàn)人，死要見(jiàn)尸”。即使最終無(wú)法做到，也必須盡力收集每一點(diǎn)證據(jù)，以有效的證據(jù)確認(rèn)每一個(gè)孩子究竟是正常死亡，還是被張素霞等人販賣(mài)，或是在被家長(zhǎng)放棄后被“處理”。如果確實(shí)存在生命尚存的殘疾嬰兒被“處理”的情況，協(xié)助其“處理”的張素霞等人則可能涉嫌故意殺人。嬰兒家長(zhǎng)也可能因涉嫌遺棄罪而被追究法律責(zé)任，對(duì)此法律不該因其“弱勢(shì)”而放棄追究。

在這樣一樁重大案件中，只要一個(gè)孩子沒(méi)有明確的下落，這個(gè)案件就不算真正告破，家長(zhǎng)和公眾都有持續(xù)關(guān)心和追問(wèn)的權(quán)利。當(dāng)?shù)毓賳T的“無(wú)話可說(shuō)”，不過(guò)是出于政府角度的一廂情愿而已。張?zhí)煳?/p>