解說11：按照林州市公安局辦案人員和孩子家長李青峰的說法，他們約定在8月20號對女嬰的傷情進行法醫(yī)鑒定，此后再進入法律程序。但是，在孩子被摔傷一個月之后，再做出的法醫(yī)鑒定，能反映一個月之前孩子的準確傷害程度嗎？如果孩子的傷勢好轉(zhuǎn)，又會不會讓郭增喜免于了刑事案件的處罰呢？

記者：但是這么一個惡劣性質(zhì)的案件，警察摔孩子，知法犯法，異常惡劣。哪怕從他這個行為的角度，難道不應該說他是故意傷害嗎？

魏書平：他這個行為就是一個故意傷害行為。

記者：那為什么大家所有人都在問，為什么不馬上進入到這個法律程序呢？

魏書平：這就是我剛才講的，常規(guī)的辦案程序一般就是這樣。

解說12：根據(jù)林州警察摔嬰案，相關(guān)法律人士表示，在故意傷害案件中，法醫(yī)鑒定并不是對犯罪嫌疑人采取刑事強制措施的必然條件，而林州市公安局卻以缺少法醫(yī)鑒定為由遲遲沒有立案。即使不確認是否是故意傷害案，鑒于嫌疑人的行為，至少可以首先做出行政治安拘留的處罰，再根據(jù)法醫(yī)鑒定決定是否進行刑事拘留以及之后的法律程序。

事實上，直到當?shù)厝舜蟮囊晃还賳T通過手機短信向北京媒體透露，如此惡劣的一個刑事案件才得以曝光，而此前，當?shù)孛襟w都沒有報道。

記者：你們有沒有故意的去阻斷這件事情向外界的傳播？

魏書平：咱也沒有什么阻斷的渠道和理由，記者要問，咱能阻斷人家不讓問嗎，咱這個沒有去做這個工作。

解說13：8月17號，警察郭增喜摔嬰一案被曝光，由于此時距離案發(fā)已經(jīng)過去了將近一個月的時間，而郭增喜并沒有受到法律的懲治，由于沒有按規(guī)定上報就連林州市公安局的上級主管部門也不知道這一案件。一時間輿論嘩然，公眾對于林州市公安局是否在刻意隱瞞案件、包庇犯罪嫌疑人提出質(zhì)疑。

記者：有人說你們在處理這個過程中，在捂、在蓋，在包庇，有這種事情嗎？

魏書平：我們絕對不包庇這個郭增喜這個人，我們在這個事情上沒有上報，就是說對民警的違紀沒有往上報。

記者：為什么沒往上報？

魏書平：如果報了對我的處罰肯定是很輕了，沒有報反而自己的處罰加重了。

記者：作為一個老公安，這筆賬您算不清楚嗎？

魏書平：不是算不清楚，咱就是說不想把這個事情去沸沸揚揚都知道。

記者：但是您想過沒有，現(xiàn)在老話說，就是沒有不透風的墻，

魏書平：這肯定是，這個現(xiàn)在看起來肯定是。

記者：那您當時有沒有意識到？

魏書平：當時要意識到了，不就沒有這種錯誤了嗎？