陳新平向記者介紹被認定為“殺妻現場”的雜屋

陳新平遇害妻子蔣毓筠

陳新平所指處為發現其妻子尸體的樓梯角落，上面寫了幾個殺字，至今不能證實是否與其妻遇害有關

9月13日下午3時，44歲的教師陳新平再一次站在人生的轉折點上。

兩小時后，湖南益陽市中院當庭宣判陳新平無罪，洗脫了轟動一時的“南縣校園殺妻案”兇手的罪名。

2007年5月28日，正值高考前夕，益陽市南縣一中卻發生一起惡性命案，一名教師家屬在校園內被害，因時間和地點的特殊性，此案震動了三湘大地，被要求限期破案。41天后，南縣一中體育老師、也是此案受害人丈夫的陳新平被警方帶走，認定為兇手，開始了長達5年的羈押生涯。

這個南縣街頭巷尾熱議的兇殺案，此后卻迷霧重重，陳新平及其家人多次喊冤，甚至在庭上失控，發瘋似的以頭撞桌椅致滿頭鮮血。陳被三次判有罪，又以證據不足為由兩度發回重審。

9月13日下午，此案迎來第二次再審的一審庭審。陳新平的代理律師、以“死磕”聞名的楊金柱提前一天在自己的博客上稱，“預計益陽中院在明天下午當庭宣告陳新平無罪”，事實上，法院的判決支持了楊金柱的預判。

校園命案

南縣地處湘鄂兩省邊陲，洞庭湖區腹地，此前是洞庭湖的中心區，后淤積出數百公里沃土成為一個年輕的縣。

9月12日下午，陳新平領著羊城晚報記者走進六年前的校園血案發生地——南縣一中。他于1年5個月前被取保候審，此時仍算戴罪之身。

下午一點半，學生還沒上課，剛過完教師節的南縣一中校園顯得異常寧靜，一張貼在布告欄的“開庭通知”把人們的視線引到了六年前的校園血案。陳新平平靜地說，“是我貼的”。

2007年5月28日晚7時30分，陳新平37歲的妻子蔣毓筠跟往常一樣，從學校教師公寓步行到距家約300米的校內超市上班。陳新平稱從一樓的廚房看到妻子消失在上班的路上，但沒想到的是，這是他與妻子的最后一次相見。

當晚8時49分，陳新平接到妻子同事夏某的電話，問蔣是否生病，怎么沒來上班。“我妻子從來沒出現過這樣的情況，我趕緊給正在洗澡的女兒穿好衣服后出來尋找，但一直找不到人，給她家人及相熟的同學朋友打電話，也都說沒見到人。”陳新平說，當晚有老師、親友數十人幫忙尋找。晚上約10時，陳向南縣公安局110中心報了案，來了一位年輕的干警，問了幾句后離開了。

5月29日凌晨5點，陳新平和內兄蔣迪云在離家300米遠的一處車庫樓梯間里面找到了妻子，但已遇害，氣息全無。“我心急如焚地把妻子抱出來，放到車庫水泥路上，馬上進行人工呼吸，希望奇跡出現……”未果。

蹊蹺的是，這處車庫陳新平和他人此前曾來找過，并未發現有人。

教師殺妻？

蔣毓筠遺體發現后，家屬再次報案。

由于案發時正處高考前夕，南縣一中屬省重點，是該縣最好的學校，在校園內發生的命案引起了當地高度重視。當天，數十名領導及公安人員進駐學校，展開調查。

陳新平說，根據南縣公安局043號《法醫鑒定書》，受害人頭、額、頸、手、足、胸、背等34處受傷，并伴有表皮剝脫，皮下出血和乳罩撕裂。鑒定顯示，死者頸部有一處14.3厘米×0.3厘米的索溝，呈水平方向，這處傷痕被認為是致受害人死亡的原因，“也就是說，我妻子是被人勒死的”。

蔣毓筠的同事古某告訴羊城晚報記者，受害人平時從不跟人爭吵，在校內也不會帶多少錢，甚至連手機也放在儲物柜沒帶身上。南縣有關部門一知情人告訴羊城晚報記者，兇手作案原因一度成謎。“縣里原來要求一周內破案，但大規模排查后，一個多月過去了，還是沒有找到疑兇”。

2007年7月9日，陳新平被傳喚至南縣公安局。次日，陳新平被刑事拘留。7月21日，陳被逮捕。2008年2月28日，益陽市檢察院以涉嫌故意殺人罪對陳新平提起公訴。

這個破案結果令南縣一中師生大跌眼鏡，因為在單位同事和親戚們的印象中，陳蔣兩口子十分恩愛，是人們眼中羨慕的“模范夫妻”。

情殺所致？

恩愛夫妻如何會成為殺妻兇手？“兇手”姐姐陳金枝對羊城晚報記者說：“我絕對不相信弟弟會殺人，特別是殺恩愛的妻子。”

益陽市檢察院的公訴書指控，2007年5月25日至27日，被告人陳新平在家中發現有數條別人發給妻子蔣毓筠的曖昧短信，十分氣憤。5月28日19時30分左右，蔣毓筠準備前往南縣一中校內超市上班，陳從雜屋窗戶看見后，想就曖昧短信一事理論，將蔣喊入雜屋，蔣回避要沖出雜屋上班。正值氣憤的陳新平用手抓住蔣手臂往床上用力一拖，兩腿夾住腋下，隨手拿起放在床上一個鐵制衣架，按壓在蔣頸部，致蔣死亡。陳為了掩蓋其殺人事實，于當晚9時左右再次來到雜屋，拿上蔣的鞋子與鑰匙，背上尸體到車庫，將尸體藏在車庫一樓樓梯下，并用三把大掃帚掩蓋尸體。之后，沿車庫西頭樓梯上綜合辦公樓，從窗戶把鑰匙扔出，再將死者鞋子放入二樓女廁所水箱內，后又將作案工具鐵衣架丟進垃圾箱內。經法醫鑒定，蔣系機械性窒息（勒頸）而死亡。

六度審理

益陽市檢察院提出公訴后，迎來的是漫長的審理過程。陳新平另一位代理律師龍中陽說，一個故意殺人案經歷了六次審理，三次被認定有罪，又兩度推翻了有罪判決發回重審，在司法實踐中極為罕見。

2008年6月2日，益陽市中院判處陳新平無期徒刑，剝奪政治權利終身。

2008年9月26日，湖南省高院維持原判。

2009年6月4日，湖南省高院作出再審決定書，決定進行再審。

2010年4月14日，湖南省高院作出刑事裁定書，裁定撤銷一審判決和二審裁定，發回益陽市中院重審。

2010年10月20日，益陽市中院第二次認定陳新平犯故意殺人罪，判處無期行期，剝奪政治權利終身。

2011年8月30日，湖南省高院第二次裁定撤銷益陽市中院一審判決，發回重審。

龍中陽認為，這個案子最大的問題是證據不足，除了被告的口供，幾乎沒有其他客觀證據。

“四無”冤案？

六度審理的后面，是陳新平一家長達六年多的不斷上訪。陳新平不斷強調自己是“四無”冤案：無殺人動機、無殺人現場、無殺人兇器、無殺人關鍵證據。

陳新平告訴記者，他和蔣毓筠相識于13年前，兩人一見鐘情，1997年5月舉行了婚禮，夫妻倆感情一直很好，很少斗嘴。陳新平的姐姐說，事發后，南縣一中的老師說“如果陳新平都會殺老婆，天下就沒有好男人了”。

對于指控書所稱發現曖昧短信導致殺人說法，陳新平堅稱，他并未發現其妻收到過相關短信，兩人從未因此吵架，更不會因此殺死妻子。

法醫尸檢蔣毓筠的死亡時間，是5月28日19時30分至20時30分之間。據陳新平陳述，其岳母及多名同事均可證明，他此間一直在屋旁十字路口看女兒和別人玩游戲，還有校門口的錄像為證，8時30分后才帶女兒回家洗澡。

起訴書認定的殺人現場在雜屋，但奇怪的是，公安人員案發當天就已搜查過雜屋，但案卷中卻找不到筆錄，也未封鎖現場。

一審判決書里面的移尸時間是“當晚9時左右”，移尸路線是“背上蔣的尸體沿黑暗處至綜合辦公樓車庫中間樓梯”。

在南縣一中校園內，陳新平現場給記者指路線：從“雜屋”至車庫樓梯間，必須經過校內的交通大道，相距180多米。“當晚皓月當空，校園燈火通明，人流不息，且校門有電腦監控，我陳新平怎能穿越電腦監控和密集人流移尸呢？”

判決書中說“隨手拿起放在床上一鐵制衣架，按壓在蔣頸部致蔣死亡。”但殺人兇器是鐵制衣架的說法遭遇致命缺陷。

陳新平的律師稱，死者致命傷是一條較深的環形索溝，法醫鑒定索溝的直徑為0.3厘米，而衣架經鑒定直徑為0.34厘米。“直徑0.34厘米的螺桿能擰進0.3厘米的螺帽嗎？”在13日的庭審中，陳新平如此發問。

另外，在此案中此“兇器”亦不知所蹤。

對話“兇手”

終于獲得清白，陳新平卻心情復雜。宣判后，羊城晚報記者與陳新平有了以下一段對話。

陳新平：

我比佘祥林趙作海還冤！

羊城晚報：改判無罪了，有什么感覺？

陳新平：終于等到了這一天。

羊城晚報：覺得開心嗎？

陳新平：很復雜。我是恢復自由了，但我死去妻子卻活不過來了，我的女兒也再沒有媽媽了，我怎么開心得起來。如果能回到幾年前，我寧愿再被冤屈，希望我妻子還活著。

羊城晚報：你和你妻子感情很好？

陳新平：很好。我們都結婚得晚，都有點挑，所以能在一起很滿意。在一中，我們應該是別人羨慕的對象。她死的前一天，我們還一起逛街，遇害時她身上的衣服還是那天買的。

羊城晚報：你妻子家里人相信你是無罪的嗎？

陳新平：如果完全不受影響是不可能的，后來慢慢也相信我不是兇手。

羊城晚報：出來后見過妻子的家人嗎？

陳新平：她姐和姐夫經常見，她父母也有見。我岳父因為這個事身體不好了，今年5月去世時說有兩個心愿：一個是抓獲真兇，另一個是還我清白，可惜這兩個愿望都沒實現。

羊城晚報：被抓進去后，想得最多的是什么？

陳新平：就一個字：冤！我看了佘祥林、趙作海他們的報道，我覺得比他們還冤！心愛的妻子慘死了，自己又蹲了冤獄，我是雙重打擊，是痛上加痛！

羊城晚報：你覺得那么冤，為什么當時會做有罪供述？如果當時撐過去，是不是就沒事了？

陳新平：我只能說，在當時那個情況下，不認罪是出不去了。

羊城晚報：你是什么時候開始翻案的？

陳新平：到了法院我才翻供的，其實在檢察院的時候就想了。為了證明我是冤枉的，我在號子里所有衣服都寫了“冤”字。

羊城晚報：但一審二審都認定有罪，是不是很絕望？

陳新平：是的。想得最多的是我女兒，當時她才四歲，她本來就失去母親了，還要攤上一個殺人犯的父親，她怎么活下去啊？一審是不公開開庭的，二審開完庭后終于見到家人，我說我絕對是冤枉的，傾家蕩產也要為我申冤！

羊城晚報：能翻案很不容易？

陳新平：為了這一天，我們家付出巨大的代價。我父親喝農藥自殺，在長沙跳樓，身體完全搞壞了。我父母、姐姐、兄嫂為了我去上訪，全部進過看守所。一到過年，別人家是放鞭炮，我們家是擠在一起哭。

羊城晚報：接下來有什么想法？

陳新平：還沒想過。首先可能是工作吧。

羊城晚報：還想回去做教師？

陳新平：應該是吧，畢竟我是從這里出來的。

庭審直擊

公訴人

拒絕撤回起訴 求判被告無罪

13日下午3時，南縣人民法院，開庭兩小時后，益陽中院當場做出被告人陳新平無罪的判決。令人意外的是，公訴人也當庭請求法庭依法判處被告人無罪。

旁聽人員擠爆法庭

下午2時30分，南縣人民法院門口擠滿了前來旁聽的人員。其中有陳新平的親屬朋友，還有南縣一中的教職工及政府部門相關人員100余人。

陳新平告訴羊城晚報記者，開庭前，法院給了他50個旁聽證，“根本不夠用！”由于律師預計可能會當庭判無罪，不少親友都想前來見證。

開庭后，記者注意到，這個能容納120人的法庭全部坐滿，還在大量旁聽人員坐在臺階上或站著旁聽。

公訴人求判被告無罪

開庭后，公訴人宣讀起訴書，依然指控被告人犯故意殺人罪，但沒有新的證據向法庭提供。而辯護人和陳新平則繼續做無罪辯護。

但不久后，風云突變。原來稱“基本事實和基本證據成立”的公訴人在陳詞中表示，根據新的刑訴法，“本案部分事實不清、證據不足”，建議法庭依法判處被告人陳新平故意殺人罪不成立。

公訴人的說法立即引起法庭一陣騷動，審判長兩次發問：“公訴人是否撤回起訴？”但公訴人回答：“不撤回起訴，請法院依法判決”。

審判長表示，由于本案控辯兩方均認為故意殺人證據不足，因此本案不存在爭議焦點，不需要對爭議焦點進行辯論。

“命案必破”是冤案元兇？

這廂公訴人請求判被告無罪，那廂辯護律師也“跑題”了，辯護人楊金柱聲稱，此案是典型的冤案，并當場為“益陽公檢法”“上課”，要求對此案作“深刻反思”。

楊金柱表示，本案的意義在于對此冤案的反思。首先是公安機關“命案必破”的指導思想，“命案一定就能破嗎？破不了就易造成冤案！”

楊金柱接著說，檢察院和法院都要反思，“這個案子證據這么大問題，第一次還可以說審查不嚴，省高院發回重審后，還審查不嚴就說不過去了。”

受害人家屬心情復雜

在被告人做了長篇堅稱無罪的最后陳述后，審判長宣布休庭。

半小時后，再次開庭。審判長宣布：被告人陳新平犯故意殺人罪事實不清、證據不足，判決被告人陳新平故意殺人罪不成立。待判決生效后，將啟動國家賠償程序。

旁聽席頓時響起熱烈的掌聲。陳新平的父母、姐姐、哥嫂在一剎那激動萬分。

記者留意到，受害人的親屬則表情復雜。一位陪受害人姐姐一起旁聽的親屬說：“陳新平不是兇手，那兇手到底在哪里？”