民生、財(cái)政、環(huán)境多重透支　城市建設(shè)直面三大拷問(wèn)

當(dāng)前,我國(guó)大部分城市與歐美城市相比,還比較落后,城市面貌及基層設(shè)施亟待改觀。但若大規(guī)模城市建設(shè)過(guò)于激進(jìn),出現(xiàn)過(guò)度透支,還須警醒來(lái)自民生、財(cái)力及環(huán)境的拷問(wèn)。

大拆大建需要巨量資金投入,短期內(nèi)累積形成高額債務(wù),近期頻頻引發(fā)關(guān)注。根據(jù)南京市政府工作報(bào)告,該市三年城建投資總額超過(guò)2000億元,相當(dāng)于全市每人2萬(wàn)多元。

另一方面,為彌補(bǔ)建設(shè)資金,地方政府更加依賴(lài)于土地財(cái)政。武漢市財(cái)政局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,2012年土地出讓收入352億多元,今年預(yù)算為426億多元。而今年僅前三季度,土地出讓價(jià)款就已達(dá)493億元,同比增長(zhǎng)63%。

審計(jì)署公布的審計(jì)結(jié)果顯示,2012年底,4個(gè)省本級(jí)、17個(gè)省會(huì)城市以土地出讓收入為償債來(lái)源的債務(wù)需償還本息2315億元,為當(dāng)年可支配土地出讓收入的1.25倍。

城市建設(shè)要算的不僅是經(jīng)濟(jì)賬,還有環(huán)境成本、民生成本,甚至拆遷等引發(fā)的社會(huì)成本。國(guó)家行政學(xué)院教授許正中認(rèn)為,這些成本要么交給下一任解決,要么由百姓承受,這為城市健康發(fā)展留下巨大包袱和隱患。

實(shí)際上,在9月底南京市委民主生活會(huì)上,該市常委會(huì)班子在開(kāi)展批評(píng)和自我批評(píng)時(shí)曾表示,有的城市建設(shè)項(xiàng)目攤子鋪得太大、戰(zhàn)線(xiàn)拉得太長(zhǎng),對(duì)資源環(huán)境承載能力、工程投入承擔(dān)能力和基層群眾承受能力缺乏科學(xué)統(tǒng)籌。

南京市政協(xié)委員馬健說(shuō),城市建設(shè)既要防止淪為政府的“政績(jī)之利”、工程方的“營(yíng)收之利”,甚至個(gè)別人的“腐敗之利”,還須警惕資源浪費(fèi)與環(huán)境破壞。

摒棄“長(zhǎng)官意志”　體現(xiàn)民意分量

大拆大建的背后,透視出一些城市出現(xiàn)脫離實(shí)際、急躁冒進(jìn)、罔顧民聲等問(wèn)題,應(yīng)引起社會(huì)各界的重視。專(zhuān)家指出,城市建設(shè)必須尊重實(shí)際、尊重民意,要科學(xué)把握改革、發(fā)展和穩(wěn)定的關(guān)系。否則,建設(shè)的“大手筆”容易變成“大敗筆”。

——城市定位一味拔高,超越實(shí)際。江蘇小康與現(xiàn)代化研究中心主任馮治認(rèn)為,從區(qū)域中心城市、國(guó)家中心,到國(guó)際化大都市,一些城市“定位”不斷加碼,隨之而來(lái)的是城建計(jì)劃不顧實(shí)際,超出公共財(cái)政支撐和民眾承受能力。

——浩大工程“一人決策”,民意分量不足。“城市規(guī)劃應(yīng)尊重民意,論證過(guò)程要傾聽(tīng)民意,具體實(shí)施需便利民生,而不是領(lǐng)導(dǎo)想干就要干成。”馬健表示,有些所謂的重點(diǎn)工程自實(shí)施以來(lái)爭(zhēng)議不斷,不僅規(guī)模浩大,也缺乏民主科學(xué)的決策程序。

——工程投入“一騎絕塵”,民眾幸福不增反減。不少地方城建投入大幅領(lǐng)先民生投入,源于其“看得見(jiàn)的政績(jī)、摸得著的利益”。一家都市網(wǎng)站對(duì)所在城市建設(shè)的調(diào)查顯示,當(dāng)?shù)赜?8.7%的網(wǎng)友直呼沒(méi)有感受到城市建設(shè)帶來(lái)的幸福。許正中表示,搞建設(shè)、謀發(fā)展不應(yīng)只看城市表面的光鮮,更要看民眾的幸福感。

多位專(zhuān)家認(rèn)為,城市規(guī)劃建設(shè)應(yīng)摒棄長(zhǎng)官意志,傾聽(tīng)民意,一味強(qiáng)調(diào)速度和規(guī)模,只會(huì)在現(xiàn)代化的“陷阱”中迷失方向。要充分尊重實(shí)情,科學(xué)統(tǒng)籌規(guī)劃,多征求民意,建設(shè)人民滿(mǎn)意的城市。不能城市發(fā)展了,但綠水青山消失了,人民安全和幸福感下來(lái)了。