獨(dú)立審判

排除一切法外因素的干擾

9月26日，李某某強(qiáng)奸案在北京市海淀區(qū)人民法院一審宣判。這起案件從案發(fā)到一審，始終是輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。新聞記者持長槍短炮守在法院門前，捕捉案件審判的每一個(gè)細(xì)節(jié)；網(wǎng)絡(luò)上，“事發(fā)經(jīng)過揭秘”、“案件真相”等微博、帖子不斷翻新；要求嚴(yán)懲的聲音和要求全面公開案情的聲音不絕于耳。司法審判處于360度的聚光燈下，置身于輿論的漩渦之中。

“這起案件，涉及未成年人犯罪，依據(jù)刑事訴訟法、未成年人保護(hù)法等法律，不能公開涉案未成年被告人的信息；強(qiáng)奸案件還涉及個(gè)人隱私，依據(jù)法律，受害人信息和案件詳情也不能公開。法院應(yīng)該頂住輿論要求全面公開的壓力。”首都師范大學(xué)教授席小華說。

一審宣判后，審理此案的北京市海淀區(qū)人民法院召開新聞通報(bào)會，就案件審理情況向媒體進(jìn)行了通報(bào)。海淀法院審委會委員范君說：“因本案涉及未成年被告人身份信息保護(hù)、犯罪記錄封存，法院對宣判工作采取了必要的保護(hù)措施。同時(shí)，為保證宣判公開，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，‘京法網(wǎng)事’對案件宣判情況進(jìn)行了微博播報(bào)。”

“在輿論如此的壓力下，法院經(jīng)受住了考驗(yàn)，做到了依法獨(dú)立行使審判權(quán)，不為任何輿論所左右。”席小華如此評價(jià)。

如何平衡獨(dú)立審判和輿論監(jiān)督的關(guān)系？《意見》提出，要研究和把握自媒體時(shí)代輿情與司法審判相互影響的規(guī)律與特征，加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)輿情的分析研判，正確對待來自社會各方面的意見與建議，勇于糾正工作中的缺點(diǎn)，及時(shí)彌補(bǔ)工作中的不足，敢于抵制非理性、非法的訴求以及惡意的輿論炒作，善于正面引導(dǎo)社會輿論，逐步形成司法審判與社會輿論常態(tài)化的良性互動。

除了輿論，法院審判還可能面臨來自各方更加隱蔽的干擾。“人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)是憲法的一項(xiàng)原則。法院要堅(jiān)決抵制各種形式的地方和部門保護(hù)主義，堅(jiān)決排除權(quán)力、金錢、人情、關(guān)系等一切法外因素的干擾。”最高法研究室主任胡云騰說。

對此，《意見》提出，不斷健全保障人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)的制度機(jī)制，堅(jiān)決維護(hù)憲法法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。各級法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長和副庭長，要堅(jiān)決支持合議庭和獨(dú)任庭依法公正審理案件，上級法院要堅(jiān)決支持下級法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)。

權(quán)利保障

更加重視律師作用的發(fā)揮

10月31日，陜西省榆林市中級人民法院對龔愛愛偽造、買賣國家機(jī)關(guān)證件案作出二審判決。此案一審時(shí)，辯方曾稱，龔愛愛任職的陜西省神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行系民營企業(yè)，龔愛愛既非國家工作人員，也非以國家工作人員論的人員。對于這一意見，法庭予以采納。

回顧近段時(shí)間以來，備受社會關(guān)注的熱點(diǎn)案件審判，法院都會特別強(qiáng)調(diào)，“被告人和辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)得到充分保障”。

“尊重和保障辯護(hù)權(quán)，是刑事訴訟法十分重要的原則。今年1月1日起實(shí)施的修改后的刑事訴訟法，將打擊犯罪和保障人權(quán)并列，就是要改變過去長期存在的忽視辯護(hù)意見的傾向。只有控辯雙方地位平等，辯護(hù)權(quán)得到充分尊重和保障，才能保證司法公正，防止冤假錯案的發(fā)生。”陳衛(wèi)東說。

北京德和衡律師事務(wù)所律師姚克楓向記者介紹了過去時(shí)常出現(xiàn)的現(xiàn)象：有的是法官不尊重律師，常常無端打斷律師在庭審中的發(fā)言；有的是律師違反法庭紀(jì)律，不聽從審判長對庭審的把控。有的是法院制造障礙，使律師會見難、閱卷難；有的是律師惡意投訴，詆毀法官、法院聲譽(yù)。如何處理好法官與律師的關(guān)系，成了一個(gè)難題。

對此，《意見》提出，高度重視律師作用的發(fā)揮。理解并尊重律師的職業(yè)立場和關(guān)切重點(diǎn)，切實(shí)保障律師在審判過程中依法履行職責(zé)，保障律師依法行使閱卷、舉證、質(zhì)證、辯護(hù)等訴訟權(quán)利，認(rèn)真對待并全面回應(yīng)律師對案件處理的主張和意見。進(jìn)一步規(guī)范法官與律師的關(guān)系，在訴訟活動中各司其職、彼此尊重、互相監(jiān)督。完善律師對法官違法行為的投訴及反饋機(jī)制。依法處理律師違反法庭紀(jì)律，惡意投訴，詆毀法官、法院聲譽(yù)等不當(dāng)行為。

談到最近一系列熱點(diǎn)案件的審判對人們樹立法治觀念的影響時(shí)，孫軍工說：“在人民法院組織法里，有這樣一條規(guī)定——‘人民法院用它的全部活動教育公民忠于社會主義祖國，自覺地遵守憲法和法律’。這是法律賦予人民法院的神圣職責(zé)。只有司法為民、公正司法、提高司法公信力，才能肩負(fù)起這一神圣職責(zé)，助力法治中國。” 記者 徐雋