在城管執(zhí)法中，遇到攤販的孩子“不哭也不鬧，眨著眼睛看著”，這怎么辦？北京城管趙東旭的選擇是棄扣游攤。他說：“大人違法，城管執(zhí)法，我生怕發(fā)生沖突，給孩子的成長留下陰影。”

網(wǎng)上曾經(jīng)流傳一張照片：一個男孩面對城管，雙手抵住一輛車的尾部，眼睛瞪向鏡頭。孩子的眼神，讓人感到了一種刺痛。趙東旭稱：“我確實(shí)對孩子的眼神沒有抵抗力，成人的世界有法律、有規(guī)范，在孩子面前，我希望他們看到法律中人性的那一面。”“難抵孩子眼神”，講述了城管的另一面，讓人感到了人性的溫暖。

據(jù)稱，有的商販帶著孩子出攤，就是為了應(yīng)對城管。社會是復(fù)雜的，人性也是復(fù)雜的，有些行為看似不當(dāng)?shù)谋澈笠渤３Ｓ兄N種無奈。正如有人所說，如果不是生活所迫，誰愿意讓孩子走上街頭，過早地接觸生活的艱難。退一步講，即使有些父母的行為值得商榷，但不管怎么樣，孩子是無辜的，我們應(yīng)該盡最大的能力，讓孩子感受到社會的美好。

對孩子眼神沒抵抗力，并不是一種不講原則，更不是對工作的不負(fù)責(zé)任。相反，這體現(xiàn)了一種大愛，體現(xiàn)了一種工作的大智慧。這不禁讓人想到了一個流傳甚廣的故事：德國統(tǒng)一之后，曾經(jīng)守護(hù)柏林墻、向翻墻民眾開槍的士兵受到審判。有一個士兵辯解說，他是被迫執(zhí)行上級命令。法官回答，你可以把槍口抬高一寸啊。法律和人性并不矛盾，制度和人性化執(zhí)法更不矛盾。城管工作的特點(diǎn)，決定了城管更要有大愛大智，一旦失去這一點(diǎn)，城管就不可避免地站到社會的對立面，本身應(yīng)該承擔(dān)的職能也很難很好完成。當(dāng)工作對象涉及到孩子，以及其他一些特殊群體時，更需要換位思考，更需要大愛大智。

“延安城管暴踩商戶”、“湖南城管秤砣砸死瓜農(nóng)”……一段時間以來，出現(xiàn)在人們眼前的城管，都是那么的面目可憎。在網(wǎng)上搜集一下，關(guān)于城管的調(diào)侃、諷刺舉不勝舉。現(xiàn)實(shí)中有這樣的城管，但這不是全部。公允地講，一些問題的根子并不在城管身上；在一些具體案例中，城管也有委屈的一面；面對現(xiàn)在的亂象，城管也想解決。而且，并不是所有的城管都如偏見中的那么沒有素質(zhì)，融入下班回家的人流中，他們和我們也沒有多大區(qū)別。

就好像這位對孩子眼神沒抵抗力的城管，在現(xiàn)實(shí)生活中也有，甚至還有很多。在我們身邊，有些城管和攤販的關(guān)系很好，有些城管過節(jié)還能收到小販問候短信。城管和攤販不是天敵，城管和攤販之間也可以而且應(yīng)該有良好的關(guān)系。對城管來說，應(yīng)該體諒小販的不易，尊重執(zhí)法對象，在力所能及范圍內(nèi)滿足小販的訴求。對于攤販來說，也應(yīng)該理解城管的工作，盡量配合城管的執(zhí)法。抱著相互理解相互支持的態(tài)度，城管和攤販之間也可以做到美好。

對孩子眼神沒抵抗力是種正能量，讓我們看到了一個真實(shí)的城管，一個充滿了人性的城管。這樣的城管還有很多，如果大家都能放下成見、遠(yuǎn)離偏見，都能夠理性、寬容地看待城市管理工作，這樣的城管還會有更多。我們的城市，也會因此更加宜居。

喬杉（江蘇　職員）