近日，復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院醫(yī)師王宇澄舉報(bào)其導(dǎo)師、中科院院士、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院王正敏教授涉嫌學(xué)歷造假、學(xué)術(shù)抄襲、院士申報(bào)材料造假等問題。復(fù)旦大學(xué)回應(yīng)稱，經(jīng)查未發(fā)現(xiàn)王正敏存在學(xué)術(shù)不端，但確有學(xué)術(shù)不規(guī)范之處，校方還將繼續(xù)關(guān)注并作出及時(shí)回應(yīng)。

據(jù)了解，舉報(bào)者王宇澄是王正敏的學(xué)生兼前任助手。早在2012年初，王宇澄已向校方提交過舉報(bào)材料，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會隨即啟動調(diào)查工作，并于今年8月形成調(diào)查報(bào)告，同時(shí)上報(bào)中科院。

記者看到，這份對外公開的調(diào)查報(bào)告涉及三方面問題。其一，認(rèn)定王正敏提供的醫(yī)學(xué)博士學(xué)位證書已獲教育部留學(xué)服務(wù)中心認(rèn)定，學(xué)歷造假問題不存在；其二，王正敏作為合作者之一發(fā)表的幾篇中文論文中，有些論文內(nèi)容高度重復(fù)，屬重復(fù)發(fā)表，盡管王正敏均稱其“是在毫不知情的情況下被列為論文的合作者”，但此做法在學(xué)術(shù)態(tài)度上是不實(shí)事求是的；其三，在王正敏編著或主編的《耳顯微外科》等三本書中，在未取得國外著作版權(quán)的同意下，對原著圖片重新描畫，使用大量插圖且未注明出處，“此做法不符合國際公認(rèn)的學(xué)術(shù)規(guī)范”。

復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會在處理意見中認(rèn)為，王正敏必須就編寫專著中存在的學(xué)術(shù)不規(guī)范行為向原作者作出書面道歉，以及就院士申報(bào)論文材料中的不實(shí)事求是做法向中國科學(xué)院作出說明。

對這一結(jié)果，王宇澄表示將繼續(xù)收集王正敏在臨床實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、論文數(shù)目、著作抄襲等方面的問題，進(jìn)一步“反擊”。王正敏對此則不愿多談。

此事因涉及院士評選、學(xué)術(shù)造假、師生矛盾等問題，引起社會關(guān)注。有網(wǎng)民表示：“院士評選容不得半點(diǎn)瑕疵，每位院士申請人都必須對自己提供材料的真實(shí)性負(fù)責(zé)?！?/p>

復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會主任周魯衛(wèi)坦言，當(dāng)前學(xué)術(shù)界的很多問題確實(shí)是“歷史遺留”問題，如何面對和處理，需要學(xué)術(shù)界充分重視、認(rèn)真探討并形成廣泛共識，才能正本清源、行之有度。

周魯衛(wèi)表示，無論事情發(fā)生距今多久，只要舉報(bào)者拿出確鑿的證據(jù)，學(xué)校方面就一定會追查到底?！霸菏吭u選中的個(gè)別不規(guī)范行為確實(shí)有當(dāng)時(shí)社會風(fēng)氣和法制建設(shè)等因素影響，拿今天的規(guī)則審視過去的行為，稍顯苛刻。但每個(gè)年代都不缺非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者，對待學(xué)術(shù)必須始終堅(jiān)持最高標(biāo)準(zhǔn)?！?記者吳振東、俞菀)