焦點四：李某某稱在案發(fā)時出去接其母電話而沒有參與強奸，對此，法院如何認(rèn)定？

審判長：李某某所提其在湖北大廈房間里玩手機、后來出去接電話的上訴理由，與其在一審法院庭審中稱自己在湖北大廈房間“玩手機后來就睡著了”的供述不相吻合，與其他同案人的供述不符，且不能排除其沒有作案時間和條件。所以，不能因此而否定李某某參與共同犯罪的客觀事實。

焦點五：為什么二審開庭持續(xù)了１３個小時？

審判長：本案二審?fù)徢昂蟪掷m(xù)了１３個小時，其間合議庭認(rèn)真、充分地聽取了上訴人、原審被告人、法定代理人、辯護(hù)人、檢察員、訴訟代理人的意見，在尊重訴訟參與人意愿的基礎(chǔ)上，中途適時安排了休庭，保證了上訴人、原審被告人及其他訴訟參與人的正當(dāng)需求。庭審持續(xù)時間較長，恰恰說明法院對當(dāng)事人合法權(quán)益的重視與保障。