強(qiáng)行推倒的方式值得商榷

“推倒這些樹木的時(shí)候，有很多人在場(chǎng)，都可以證明是白天推倒，而不是晚上?！背虡I(yè)桿說，推倒樹木時(shí)程業(yè)進(jìn)確實(shí)沒在現(xiàn)場(chǎng)，但村里在準(zhǔn)備推倒樹木之前通知了程業(yè)進(jìn)本人。

單方委托評(píng)估的結(jié)果是否具有法律效力？南昌市政府法律顧問張工認(rèn)為，通常在補(bǔ)償款有爭議的情況下，需雙方共同委托評(píng)估公司進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估；但如果有一方不配合，也可單方委托，評(píng)估結(jié)果可以作為補(bǔ)償參考。如果另外一方當(dāng)事人不接受，可以提出復(fù)議或者自己委托評(píng)估公司再次評(píng)估。

程家的人認(rèn)為，當(dāng)?shù)卣鬟w干部工作也有不到位的地方，采取強(qiáng)行推倒樹木的做法很難接受。

“重點(diǎn)工程項(xiàng)目有時(shí)間進(jìn)度要求，但始終未能就賠償達(dá)成一致的，可以在相關(guān)工作程序全部到位的情況下，采取強(qiáng)制措施。但是，采取強(qiáng)行推倒的方式是否妥當(dāng)值得商榷，如果采取的是移栽而不是推倒，可能更能被當(dāng)事人接受。”法律顧問張工說。