環球時報：這里有個悖論，不少鄰國覺得中國已變得強勢。

米爾斯海默：在這個問題上，像菲律賓和越南這樣的鄰國知道時間在中國的一邊，從它們的角度看，現在擔憂中國并制造出麻煩是符合邏輯的，因為現在中國還沒那么強大，而美國比中國要強大得多?；仡欉^去十多年東亞發生的所有危機，幾乎全部由中國的鄰國，而不是由中國自己挑起。我覺得對于這些挑釁，中國大多數時候反應過度了。這些鄰國之所以挑釁，是因為它們明白，它們得趁著現在去試圖解決爭議問題，比如釣魚島問題、南海問題。而中國的想法是，現在不是挑起矛盾的時候。所以中國和鄰國的想法是完全不一樣的。

環球時報：那么現在這個階段，鄰國挑釁的話，中國只能視而不見嗎？

米爾斯海默：不，中國忽略不起(這些挑釁)。中國必須清晰表明自己的立場。在我看來，中國要盡量使用堅定的語言，不要用攻擊性的語言，也不要動武。中國的過度反應已嚇著它的鄰居們，也嚇著美國。當一國去觀察另一國，判斷它有多大威脅的時候，總會注意觀察該國的實力，而不是意圖，因為你沒法知道別人的意圖。沒有人知道未來10年中國的意圖是什么。

我預測中國經濟不會崩潰，經濟增長的結果就是中國軍事實力會非常強大。因此，我說未來是屬于中國的。隨著中國經濟和軍事實力的增長，它的地緣局勢會得到改善。但不要忘記，美國和中國的鄰國也會處心積慮地遏制中國的實力發展，這一點會讓中國的影響力受到限制。中國還沒強大到可以掌握主動的地步。中國應該做的，是等待20年到25年，然后再就南海等具體問題去談判，那時中國將會強大得多，也更容易談判出對中國有利的結果。

“美國會力阻中國主導亞洲”

環球時報：事實上，中國更想更積極地與周邊國家相處，尋求雙贏。對此，您怎么看？

米爾斯海默：這一點毫無疑問。但事實是，我認為，并不存在雙贏局面。大國之間的國際政治基本上是一出零和游戲。一方贏，就意味著另一方輸。美國是迄今為止這個星球上最強大的國家，但隨著中國崛起和日益強大，中國會希望像美國主導西半球那樣主導亞洲。美國一定會不遺余力地阻止中國主導亞洲。換句話說，美中之間會有激烈的安全競爭。

環球時報：在中美兩國之間，亞太國家會不會選邊站？

米爾斯海默：當然，毫無疑問。在亞洲，有很多國家會因經濟因素站到中國一邊，或是因安全因素站到美國一邊。問題是哪種因素最終會勝出。我的觀點是，安全會主導經濟，核心理由在于生存是每一個國家的首要目標。安全必須凌駕于其他所有目標之上。這一點適用于中國，也適用于美國、日本、越南、新加坡等每一個國家。因此，我覺得，像韓國、日本、澳大利亞這些想跟中國繼續做生意的國家，最終還是會站到美國一邊，組成聯盟去抵消和遏制中國的影響力。

環球時報：這是否意味著，在亞洲與中國關系密切的國家會越來越少？

米爾斯海默：中國會有自己的盟友，如朝鮮、老撾、柬埔寨、巴基斯坦。至于緬甸，美國會竭盡全力把它從中國這邊拉過去。美國對印尼和馬來西亞做過同樣的事。中國現在面臨的問題是，它在地理上處在亞洲，這就造成它對亞洲鄰國是個直接威脅，而美國不是。這完全是地理因素。美國在亞洲沒有領土目標，正如美國在歐洲沒有領土目標，所以歐洲人從來沒有怕過美國。當然，對亞洲國家而言，美國有時是危險的，比如美國人打過越南戰爭。

因此，中國的一些鄰國有強烈的動力尋找一個地區外的保護國，這讓美國人可以輕易地集中起一批盟友，組成針對中國或平衡中國的聯盟。冷戰時期，蘇聯在歐洲和亞洲都面臨過同樣的局面，最終連中國人都和美國人站在一起，去反對蘇聯。原因就是那時候蘇聯對中國是個直接威脅，而美國不是。