傳媒大學師生旁聽庭審

王府井書店的代理人出庭

高曉松的代理人出庭

優視米和聯合出版公司的代理人出庭

口述節目被出書 一審獲賠9萬元 二中院在傳媒大學開庭審理

因認為北京優視米網絡科技有限公司（簡稱優視米公司）、北京聯合出版有限責任公司（簡稱聯合出版公司）未經許可和審定，擅自將節目中自己的口述內容自行整理并出版發行圖書《與青春私奔》，王府井書店銷售了涉案圖書，三被告的行為嚴重侵犯了自己的修改權、復制權、發行權，知名歌手高曉松將對方告上法庭。昨天下午，此案二審在中國傳媒大學國際交流中心開庭審理，高曉松并未到庭。

由于昨天是法制宣傳日，二中院將本案的庭審安排在了中國傳媒大學國際交流中心。據中國傳媒大學學生介紹，之前他們從校園內張貼的海報上已經得知消息，很多同學都跑過來觀看庭審。“大概有100多人，除了學校法律系的學生，還有不少對高曉松感興趣的同學也來觀看。以前很多人從來沒看過庭審，這次想來親眼看一下。”

對于此案，高曉松在一審中稱，自己曾受優視米公司邀請，以嘉賓身份參加其制作的視聽節目錄制。2013年1月，自己發現優視米公司、聯合出版公司未經許可和審定，擅自將節目中的口述內容自行整理并出版發行圖書《與青春私奔》，王府井書店銷售了涉案圖書，三被告的行為嚴重侵犯了自己的修改權、復制權、發行權。故請求判令被告一、被告二賠禮道歉、消除影響，立即停止出版發行涉案圖書，并回收、銷毀尚未銷售的全部涉案圖書，賠償經濟損失、精神損害賠償金及合理支出等共計35萬余元，被告三停止銷售涉案圖書。

此案一審法院判決優視米公司、聯合出版公司停止復制、發行含有涉案侵權內容的圖書《與青春私奔》，公開賠禮道歉，消除影響，賠償高曉松經濟損失及合理支出共計9萬元，王府井書店立即停止銷售涉案圖書。高曉松及被告一、被告二均不服，上訴至二中院。

在昨天的庭審中，優視米公司稱公司沒有主觀惡意，在收到被答辯人的律師函后積極聯系銷售商，因圖書的銷售發行并非公司負責，所以，沒有達到高曉松的要求；聯合出版公司認為，出版社的審查義務只限于對內容是否違法、違反社會道德進行審查，無法也沒有義務對文字的內容和采訪光盤進行核實；王府井書店則服從一審判決。

本案沒有當庭宣判。供圖/法院網