|
|
||||||||
湯嘯天：
不難，關(guān)鍵是這件事情一定立法機(jī)關(guān)要立即著手去做。我講人肉搜索是指利用網(wǎng)絡(luò)工具的力量，去提供查找線索，獲得他人個(gè)人信息的，這里面一定是有一個(gè)發(fā)起者，他是提供查找線索的，他去求人肉搜索的。對(duì)于發(fā)起人肉搜索的這個(gè)行為，應(yīng)當(dāng)有明確的法律的限制。如果不加限制，就會(huì)造成法不責(zé)眾，人人都可以參與的局面。人人參與最后的結(jié)果，到底是哪一根稻草最后壓垮了駱駝，大家都覺得不是我，不是我，反正我說了一句，這就非常需要加以法律的規(guī)制，這個(gè)規(guī)制應(yīng)當(dāng)從源頭抓起，誰發(fā)起人肉搜索誰就要承擔(dān)責(zé)任。
主持人：
其實(shí)剛才湯教授已經(jīng)說不難，但是難就難在大家可能還沒太真正重視它，如果當(dāng)意識(shí)到保護(hù)這個(gè)女孩也是保護(hù)我們每個(gè)人自己的時(shí)候，達(dá)到這樣一種重視程度，而且從保障人權(quán)的角度去看待的話，可能它真是一個(gè)不難的操作。接下來我們繼續(xù)去關(guān)注這個(gè)話題。
解說：
超市，電梯，銀行，如今在網(wǎng)絡(luò)之上，隨處可見從這些公共場(chǎng)所傳出的視頻。然而，根據(jù)法律規(guī)定，他們卻只能向公安、檢察院、法院等司法機(jī)關(guān)提供，但在實(shí)際生活中，卻有很多單位和個(gè)人因?yàn)榉梢庾R(shí)薄弱，有意無意間將這些公共場(chǎng)所的監(jiān)控視頻信息發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上，甚至演變成一場(chǎng)場(chǎng)人肉搜索事件的源頭。
2009年，成都市民全女士到一家銀行的自動(dòng)取款機(jī)上取錢，不慎將銀行卡遺忘在了機(jī)器里，數(shù)天后她才發(fā)現(xiàn)此事，但為時(shí)已晚，她卡中已有15000余元都早已被人取走，而最大的嫌疑人就是當(dāng)初取款時(shí)站在她身后的女子。于是全女士向銀行提出要察看監(jiān)控錄像，銀行表示，按規(guī)定，他們只能向公安、檢察院、法院等司法機(jī)關(guān)提供，因此，全女士向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)了案。
全女士：
警方給我截的屏就是這種。
記者：
就是監(jiān)控圖像截的屏。
全女士：
這是卡號(hào)，而且操作的金額是多少，那些都有，所以很明顯，只要看到她，她賴不掉的，而且還有她全身的圖片，格子包，上身黑色衣服，下身白色褲子。
解說：
既然找到了嫌疑人的影像資料，警方也介入了調(diào)查，按理說，全女士耐心等待就是了，但事隔一個(gè)月之后，她卻做了件出人意料的事情，她請(qǐng)朋友把整個(gè)事件的經(jīng)過發(fā)布在網(wǎng)上，還將監(jiān)控錄像上那名女子的截圖也一并掛出，希望能通過網(wǎng)絡(luò)的力量找到那名女子。
全女士：
單靠警方的力量有限。說真的，警方辦事的話，肯定程序上走的比較多，而人肉搜索好直接，大家看到她，只要大家認(rèn)識(shí)這個(gè)人，都會(huì)說出來的。
解說：
這條人肉搜索帖發(fā)出之后，全女士開始遭遇冰火兩重天的生活，一邊是有人譴責(zé)偷錢女子的行徑，而另一邊全女士也引來了一片質(zhì)疑之聲。
全女士：
就是說我把他人的照片發(fā)到網(wǎng)上，說我已經(jīng)侵犯了她的肖像權(quán)。
解說：
有關(guān)全女士侵犯這名女子隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的指責(zé)不絕于耳。
全女士：
警方馬上打電話，事件還在偵破當(dāng)中，你怎么就把那些照片公布出來了，趕快把網(wǎng)上那些東西刪了。其實(shí)我的想象中，侵犯她的肖像權(quán)應(yīng)該是要對(duì)她人構(gòu)成影響，造成什么后果之后才能構(gòu)成。
四川大學(xué)教授 王建平：
你進(jìn)行人肉搜索之后，怎么樣能夠保證不出現(xiàn)人肉搜索之外的其它后果，(如果)最后把不該搜索的全部搜索出來，把這個(gè)人就剝得體無完膚，最后整個(gè)的結(jié)果肯定就是一個(gè)侵權(quán)的問題。
主持人：
看完剛才關(guān)于公共監(jiān)控系統(tǒng)的時(shí)候突然觸動(dòng)了我，同樣有一個(gè)問題要繼續(xù)向上海政法大學(xué)的湯教授來請(qǐng)教。我們都知道，如果丟了鑰匙，想要開鎖的話得有公安局的認(rèn)定，指定的人或者點(diǎn)。但是這種帶有一定公共監(jiān)控的色彩的東西，當(dāng)它要發(fā)布到微博、互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)中的時(shí)候，不該有一定的限定嗎？
湯嘯天：
應(yīng)該有限定，圖像監(jiān)控設(shè)備會(huì)形成圖像監(jiān)控資料，這個(gè)資料如何使用，如何管理，這是法律必須規(guī)制的。如果法律不規(guī)制這塊，誰都可以利用手里掌握的圖像監(jiān)控資料，去發(fā)動(dòng)各種各樣的人肉搜索，這樣的話就會(huì)造成個(gè)人的隱私權(quán)遭受侵犯，個(gè)人的人格權(quán)利遭受侵犯這樣一個(gè)混亂的局面。
主持人：
最后一個(gè)問題，您作為法律方面的專家，我自己有這樣的感觸，我們現(xiàn)在說中國的法律框架已經(jīng)基本搭建完畢，是不是中國的法律建設(shè)到了現(xiàn)在要進(jìn)行細(xì)節(jié)細(xì)化這樣的長期的過程當(dāng)中？
湯嘯天：
我們的法制建設(shè)一定要細(xì)化，而不是粗線條的規(guī)定，比如圖像監(jiān)控設(shè)備的設(shè)置，圖像監(jiān)控設(shè)備所形成的資料的管理使用、利用，這些必須應(yīng)當(dāng)有國家層面的立法。目前在這方面的立法只是部分省市有，而且在保護(hù)和管理的標(biāo)準(zhǔn)上都很不一致，所以現(xiàn)在有很多漏洞，也產(chǎn)生了很多的混亂。
主持人：
非常感謝湯教授帶給我們的解讀。
我最后的一個(gè)問題來自于我甚至曾經(jīng)聽過司法工作者說，中國的法律基本上該有的都有了，不，我覺得應(yīng)該進(jìn)入到第二個(gè)階段，進(jìn)一步細(xì)化的階段。
最后拿一個(gè)什么結(jié)尾呢？拿一個(gè)非常擔(dān)心的事實(shí)當(dāng)成結(jié)尾，今天我們又看到了網(wǎng)絡(luò)上人肉搜索的請(qǐng)求，“網(wǎng)友們，全國范圍內(nèi)尋人，有誰認(rèn)識(shí)圖中這位戴眼鏡的男子么？很多人在找他，多一份轉(zhuǎn)發(fā)，多一份希望。求擴(kuò)散。”他認(rèn)為這個(gè)男士在虐狗。這樣的行為該支持嗎？您如何管住自己的手呢？
