多位從事兩岸關系研究的大陸權威學者1日在接受新華社記者專訪時表示，兩岸服務貿易協議對臺灣有諸多利好，一味反對、延宕協議生效將使臺灣經濟錯失發展良機，到頭來是“害臺”而不是“利臺”“愛臺”。

對外經貿大學臺港澳經濟研究中心主任華曉紅指出，以往臺灣制造業在大陸獲得的商機比較多，服務業則相對少，這與臺灣服務業占GDP逾六成的比例不相稱。兩岸簽署服貿協議對臺灣服務業是一個很好的機會，也為臺灣更好地應對區域經濟一體化提供了機遇。

中國社科院臺灣研究所副所長張冠華分析說，臺灣服務業目前仍是內需型產業，以島內市場為主導，未來必須向外延伸，擴大服務半徑。比較全球主要市場，臺灣服務業最好的機遇和最大的市場都在大陸，若能善用服貿協議的機遇，從內需主導轉向內外需驅動，對臺灣經濟走出困境將有很大的幫助。

張冠華說，從協議具體條文來看，大陸對臺開放80項，高于對WTO的承諾水平，便于臺灣企業搶占大陸市場先機。而臺灣對大陸開放的64項中，10多項是已經開放的，給大陸企業的待遇則是低于或等同WTO待遇的。在服貿協議中，兩岸誰獲利更多是不言而喻的。

華曉紅強調，任何經濟一體化協議在帶來收益的同時，都會面臨利益再分配的問題，需要當局制定相應政策，對受損行業、人群進行輔導、補貼。但不應以此為借口全盤否定、一筆抹殺服貿協議及其為臺灣帶來的商機。

針對反服貿人士提出的種種反對理由，華曉紅說，其中基本是缺乏實證的猜測，許多更是無中生有的造謠。以有人擔心大陸資本“入侵”臺灣美容美發、印刷等行業為例，她說：“資本具有逐利性，臺灣市場小，這幾個行業的利潤率又不高，大陸企業為什么要來投資？”對于有人傳言將開放大陸勞工來臺，她說：“這更是子虛烏有，協議中根本就沒有這一條。”

“服貿協議再拖下去，首先受損的是臺灣自己！”華曉紅表示，服貿協議對臺灣的金融、旅游、電子商務、港口物流等產業都是重大的利好，這些產業若不能進入大陸市場，將面臨嚴重的發展瓶頸。以金融業為例，臺灣希望爭取成為人民幣離岸中心，但連服貿協議都通不過，何以搶占商機？

張冠華也指出，協議給予臺資金融業者1000億元人民幣RQFII的投資內地證券市場額度，這將為臺灣盤活人民幣存量資金提供機會，否則由于臺灣的人民幣離岸市場尚未形成，民眾手中的人民幣存款不能成為活錢，在銀行的利率只能越來越低。

他說，服貿協議如果在臺立法機構繼續延宕下去，對臺灣經濟本身、臺灣參與區域經濟一體化進程、ECFA的后續談判，都會帶來極大的不確定性。“如果服貿協議都通不過，接下來涉及數千項商品的兩岸貨物貿易協議將面臨怎樣的前景，不利影響勢必擴及臺灣制造業。”

學者們還指出，如果任由反服貿發展，臺灣的信譽將遭到嚴重損害，今后將難于參與區域經濟一體化。

張冠華說：“用不合體制的方式去沖撞、推翻服貿協議，將嚴重損害臺灣的信譽，世界上沒有這樣的先例，臺灣未來如何與其他經濟體談判區域經濟一體化？”

“大陸的市場你不去占領，也會有韓國、日本企業占領，中日韓自貿區談判正在緊鑼密鼓地進行。”華曉紅說，面對全球化，臺灣不應封閉自己，將經濟問題政治化，而應勇于面對挑戰，提高自身競爭力。

全國臺研會副秘書長楊立憲指出，反服貿背后的民進黨和“臺獨”勢力是“黑手”。馬英九上臺以來，兩岸關系和平發展的良好局面讓“臺獨”勢力感到恐慌，他們千方百計想要阻擋、拖住兩岸關系向前發展的勢頭。此次更是極力將原本“反黑箱服貿”的學運，導向反對兩岸關系改善，導向敵視大陸。

張冠華也認為，反服貿不能簡單定位為學生運動、社會運動，本質上反映了民進黨和“臺獨”勢力對兩岸關系快速發展的深層次憂慮，背后有著強烈的意識形態和政治因素。但是，總體上看，反服貿參與者代表不了臺灣社會的主流民意，深化兩岸經濟合作才是民之所望、勢之所趨。