王錫鋅：
如果僅僅從紀檢案件的查處來看，它可以低調，因為一切有證據，要調查，然后進行審理。但是從公眾的關注來看，這個事情從一開始，大家就是以關注趙海濱是否真的個人名下有192套房來說的。因此如果說從公共事件的處理來看，當地的紀委還有當地的黨委政府在調查事件的過程當中，對于這個核心問題，其實應該有更為清楚的、更為及時的、更為充分的信息披露。
但是我們看到包括最近召開的新聞發布會上，紀委的負責人在講到趙海濱名下到底有沒有192套房的時候，其實還是非常不清楚的。比如說剛才的紀委的負責人說，公司的名下，趙海濱以趙勇的名義來開的公司，但這個可能不能說就屬于他個人的，而且我剛才注意到他紀委的負責人專門有一句話說，不能說都是屬于趙海濱的。這句話就很不清楚，不能說都是屬于趙海濱的，這句話其實很不清楚，不能說都屬于他，到底有多少屬于、到底有多少不屬于？這種作為公共事件的處理，應該是更為清楚、更為具體，否則我們對核心問題的關注，它的問號并沒有拉直，我們仍然有很多的追問和疑問。
