公開(kāi)審理薄熙來(lái)案引來(lái)中外輿論的極大興趣和關(guān)注，圍繞這個(gè)案件，各種聲音都欲展現(xiàn)其在輿論場(chǎng)上的影響力。在這種時(shí)候?qū)κ聦?shí)的尊重顯得尤為重要，它是各種聲音來(lái)來(lái)去去時(shí)，我們始終能把事情看清看透的保障。

一直有人擔(dān)心薄熙來(lái)案會(huì)遭到“秘密審判”，但縱觀庭審過(guò)程，這一疑慮已被事實(shí)所打消。據(jù)了解，薄熙來(lái)案的庭審其親屬到場(chǎng)旁聽(tīng)，包括媒體記者在內(nèi)的近百名各界人士也獲準(zhǔn)旁聽(tīng)。媒體對(duì)庭審進(jìn)行了客觀和充分的報(bào)道，濟(jì)南中院的官方微博第一時(shí)間向外界通報(bào)了庭審過(guò)程，法院新聞發(fā)言人也成為中外記者了解案情進(jìn)展的信源。這一過(guò)程，從西方國(guó)家的角度看也是無(wú)可挑剔的。

即使這樣，還是有人主張薄熙來(lái)案的審理應(yīng)當(dāng)由電視臺(tái)現(xiàn)場(chǎng)直播，認(rèn)為只有這樣才算“公開(kāi)審理”。這種要求是對(duì)司法公開(kāi)的誤解，即使從世界通行的標(biāo)準(zhǔn)看，電視直播也不在這一范圍內(nèi)。美國(guó)媒體報(bào)道著名案件庭審，往往只能畫插圖，這就是因?yàn)槊襟w拿不到庭審照片，更不要說(shuō)庭審錄像。公開(kāi)審理也有邊界，那便是不能讓案件審理受到過(guò)多的輿論干擾。

必須指出，目前網(wǎng)上有些說(shuō)法散發(fā)了或多或少的“政治氣息”，如認(rèn)為薄熙來(lái)將被“輕罪重判”，或者相反，認(rèn)為他將被“重罪輕判”。前一種說(shuō)法無(wú)視薄熙來(lái)涉嫌受賄、貪污和濫用職權(quán)犯罪的事實(shí)，至今仍宣揚(yáng)他被“冤枉”了。后一種說(shuō)法則立足于沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的猜想，編造嫌疑人比起訴書所列證據(jù)多得多的罪行，試圖以此證明中國(guó)今天仍是“刑不上大夫”的社會(huì)。兩者觀點(diǎn)看似南轅北轍，卻都無(wú)視事實(shí)與法律，對(duì)薄案做出夾帶個(gè)人私貨的“輿論審判”。但審判的公正只能同案情事實(shí)相對(duì)應(yīng)，而不能向任何人的主觀愿望屈從。

還有一些人通過(guò)境外輿論平臺(tái)編排此案的各種“縱深故事”，營(yíng)造可能激發(fā)無(wú)數(shù)想象的神秘氣氛。這些演繹旨在形成對(duì)中國(guó)體制的殺傷力，他們編的每一個(gè)故事都猶如一顆“政治子彈”。

然而所有這一切都是圍繞薄熙來(lái)案產(chǎn)生的泡沫。互聯(lián)網(wǎng)大大降低了這些泡沫產(chǎn)生的成本，但它改變不了泡沫的性質(zhì)和它們終將一一破滅的規(guī)律。薄熙來(lái)案最終是事實(shí)與法律之間的關(guān)系，他犯多嚴(yán)重的罪，就要承受與之相應(yīng)的法律制裁。這是薄熙來(lái)案向中國(guó)社會(huì)發(fā)出的真正信號(hào)，也是我們把薄熙來(lái)案對(duì)照中國(guó)法治建設(shè)能夠得出的理性結(jié)論。

薄熙來(lái)案發(fā)生在中國(guó)法治建設(shè)與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展高密度互動(dòng)的全新時(shí)期，依法辦案的制度保障和輿論監(jiān)督力度都是前所未有的。事實(shí)證明，無(wú)論在主觀上還是客觀上，在重大案件中羅織罪名和有組織地隱匿事實(shí)，實(shí)際上已成為不可能。

社會(huì)輿論如今空前活躍，薄熙來(lái)案無(wú)法成為超脫的例外，但它的公正審理最終將澄清輿論，增加公眾對(duì)依法治國(guó)正在落實(shí)和推進(jìn)的信心。說(shuō)到底依法治國(guó)不是一個(gè)口號(hào)，也不能靠一堆牢騷，它是中國(guó)一個(gè)個(gè)案件得到公正審理的積累，尤其是一個(gè)個(gè)大案審理排除各種干擾對(duì)法律精神的堅(jiān)守過(guò)程。

我們期待薄熙來(lái)案的最終審判結(jié)果，也期待通過(guò)對(duì)此案從頭到尾的回顧，通過(guò)對(duì)近期幾名貪腐高官受到法律嚴(yán)肅追究的事實(shí)，公眾能增加一份認(rèn)識(shí)國(guó)家法治進(jìn)程的成熟。中國(guó)的法治完善是積跬步而成的過(guò)程，薄熙來(lái)案審理的公開(kāi)公正，將為中國(guó)克服腐敗難題留下足以借力的深深足印。