影響惡劣:混淆公眾視聽,挫傷群眾感情,損害國家形象

涉案人員王某某(女,27歲,河南人)是董如彬的粉絲,因仰慕其“正義敢言”,專程投奔成為其公司一員。

“上班第一天,董如彬告訴我,宣威市一家火電廠存在污染問題,讓我以村民的名義寫一篇文章,說火電廠污染與附近‘癌癥村’的出現(xiàn)有重大關(guān)系?！蓖跄衬郴貞?。

原來,云南某房地產(chǎn)老板在宣威的一處樓盤銷售不理想,歸因于附近一火電廠。2013年1月,董如彬獲知此事后,主動(dòng)向該老板表示,自己有經(jīng)驗(yàn),可通過炒作火電廠“污染”使其關(guān)?；虬徇w。為形成轟動(dòng)效應(yīng),董如彬起初提出炒作云南知名特產(chǎn)“宣威火腿”原料被該電廠污染而有毒。委托方認(rèn)為太過分沒法采納,董如彬便設(shè)計(jì)實(shí)施了另一套方案——

第一步,指使公司總經(jīng)理侯某(男,43歲,云南省昆明市人,涉嫌非法經(jīng)營罪被批捕)帶人前往宣威市某村(所稱“癌癥村”),假冒有關(guān)部門工作人員對(duì)該村癌癥多發(fā)情況進(jìn)行“調(diào)查”。

第二步,授意王某某假冒當(dāng)?shù)卮迕?憑空杜撰帖文《云南第一“癌癥村”是怎樣煉成的》,經(jīng)董修改后發(fā)到網(wǎng)上。

第三步,董授意段某某從“專家學(xué)者”角度,將一篇關(guān)于火電廠污染的論文張冠李戴在該電廠身上,撰寫發(fā)布帖文《世界第一“癌癥村”形成的罪魁禍?zhǔn)住贰?/p>

第四步,董安排公司職員購買多個(gè)“馬甲”ID,雇用“水軍”大量跟帖、評(píng)論。董還親自上陣,把帖文轉(zhuǎn)到自己的微博并發(fā)表攻擊性評(píng)論。據(jù)統(tǒng)計(jì),董等人在網(wǎng)上發(fā)布類似帖文39篇,總點(diǎn)擊量超過15萬次,使“宣威火電廠致村民癌癥高發(fā)”快速升溫,形成輿論熱點(diǎn)。董如彬等人由此拿到10萬元“好處費(fèi)”。

對(duì)此,宣威市衛(wèi)生局出具證明證實(shí):1979年以來至今,國家級(jí)相關(guān)科研機(jī)構(gòu)組織各級(jí)專家持續(xù)監(jiān)測(cè)并開展分析研究,結(jié)論為宣威肺癌高發(fā)與工業(yè)污染未見明顯關(guān)系。

警方表示,這次炒作只是董及其同伙所作的諸多案件之一。為獲取更大經(jīng)濟(jì)利益,他們不斷突破法律和道德底線,通過惡意炒作大肆斂財(cái)。

2013年5月,云南某公司副總經(jīng)理錢某因不滿法院對(duì)其一審判決,出資8萬元請(qǐng)董如彬惡意炒作,以期影響二審判決。董以委托人的原上司、已故的云南機(jī)場(chǎng)集團(tuán)有限責(zé)任公司原負(fù)責(zé)人劉某為“靶子”,在網(wǎng)上發(fā)布《云南航空界大佬之死:億萬家財(cái)盡付風(fēng)流賬》等帖文,污蔑劉某之死是“春藥過量、馬上風(fēng)”等,并無端質(zhì)疑劉某生前有違法違紀(jì)問題。截至案發(fā),董等人發(fā)布相關(guān)帖文9篇,被點(diǎn)擊91682次,對(duì)受害人家屬造成嚴(yán)重傷害。

對(duì)于這次炒作,董如彬的同伙都看不下去了。侯某在供述中說:“他的目的是為了收取錢財(cái),活人也炒,連死人也不放過。”

警方介紹,董如彬?yàn)檫M(jìn)一步提高所謂名望,想方設(shè)法迎合一些不良社會(huì)心態(tài),在網(wǎng)上尋釁滋事,甚至不惜侵害國家利益和民族尊嚴(yán)。

2011年10月5日,兩艘中國船只在湄公河金三角水域遭遇襲擊,13名中國船員遇害。案件偵查、起訴和審判過程中,董如彬長時(shí)間在網(wǎng)上編造散布虛假信息,發(fā)表大量嚴(yán)重歪曲事實(shí)的言論。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),該案發(fā)生以來,董如彬共編造傳播相關(guān)不實(shí)言論443條,僅其中5條虛假信息即被轉(zhuǎn)發(fā)4852次、評(píng)論4194條,點(diǎn)擊達(dá)31.5萬次,混淆是非、擾亂視聽、誤導(dǎo)公眾,導(dǎo)致公共秩序嚴(yán)重混亂,造成惡劣的社會(huì)影響。

“炒作湄公河‘10·5’案件,沒有直接經(jīng)濟(jì)利益,只是認(rèn)為不能不發(fā)聲,因?yàn)樵颇现鬓k此案,自己是云南著名網(wǎng)民,這些言論能引起網(wǎng)民更多關(guān)注,提升本人知名度?！倍绫蚬┦?。