11月25日，最高人民法院刑二庭負責人就曾成杰案答記者問，并且在最高院官方網站及微博公布了曾成杰集資詐騙案刑事裁定復核書，引發極大關注。而此前輿論一直關注的非法集資金額的使用情況?、5.2億“債務誤差”、曾成杰案判決是否過重等問題都隨之揭開。

裁定書詳細地交代了曾成杰案的資產評估、清產核資情況鑒定結果：自2003年至2008年5年間，曾成杰等人以邵陽市建筑安裝工程公司駐吉首開發部、三館公司的名義面向不特定社會公眾非法集資總金額34.52億余元，但投入到“三館項目”的資金僅有5.5億余元，大部分集資款都被用來還本付息，支付集資戶獎勵，拆東墻補西墻。

另外，裁定書還交代了曾成杰非法轉移、隱匿或用他人的名義成立公司，包括以他人名義投資的多個項目和公司的犯罪事實。曾用集資款購買的資產轉移至鄧友云名下達1991萬余元，個人隱匿占有大額集資款1530萬元。另外，曾成杰的女兒曾正利用辦理集資轉單業務之機，采用虛假開單等方法套取集資款730余萬元據為己有，用于購買豪車等揮霍消費。

曾成杰案中，輿論還關注了未歸還的集資本金數額。湖南省司法機關的會計鑒定結果是17.7億，但是曾成杰辯護方認為集資戶實際登記的案發前未歸還的融資本金為12.5億，存在5.2億的巨大誤差。最高人民法院刑二庭負責人在回答記者提問時也進行了明確回應，并給出了數據佐證。曾非法集資總金額34.52億余元，其中實際收到現金集資總額28.25億余元，集資轉存總金額6.27億余元；已退集資本金總金額16.81 億余元，其中現金退本總金額10.54億余元，轉存退本總金額6.27 億余元；仍有17.71 億余元的集資本金未歸還。而關于“案發前未歸還融資本金為12.5億元”的說法并未有在案證據佐證，故不能采信。此外，最高人民法院刑二庭負責人還特別強調人民法院審理案件是“以事實為根據，以法律為準繩”，任何沒有證據支持的說法都是不能采信的。

此前媒體還將此案與吳英案做過對比，認為同是集資詐騙案，判決結果不同，有失偏頗，最高人民法院刑二庭負責人表示，曾成杰罪行極其嚴重，吳英案未造成社會群體性事件，社會影響不同。最高人民法院刑二庭負責人表示，無論從犯罪數額、涉及人數、社會危害來講，吳英案都無法與曾成杰案相比。在犯罪數額上，吳英案非法集資7.73億余元，而曾成杰案高達34.52億余元。從社會危害上來說，吳英案沒有造成社會群體性事件，并檢舉他人犯罪，被判處死刑緩期二年執行。而曾成杰案造成三次群體性事件，還有一人自焚，社會危害巨大。

十八大以來，最高人民法院一直大力推進司法公開。最高人民法院官方微博11月25日下午14點23分發布《最高法院關于曾成杰集資詐騙案刑事裁定書》的微博，截止當日下午16點30分，兩個小時內獲得了406條轉發。