會員制看似劃算,實則更賺

記者來到人民路上的一家健身俱樂部，一位姓張的會籍顧問向記者極力推薦一套2000元的健身年卡套餐。記者詢問是否可以單次鍛煉，他表示，無法實現單次健身的愿望，因為現在健身行業實行年、季、月等消費方式，也就是常說的“會員制”。

一位不愿告知自己姓名的內部人士透露，很多健身俱樂部實行會員制，其實暗藏著兩個消費陷阱：一是健身俱樂部不實行單次健身，目的是為了讓消費者過度預期自己運動的次數；二是消費者會感覺，如果經常去健身，會省下很多錢。現在健身俱樂部年卡2000多元，中檔健身俱樂部年卡在1500元到2000元之間，但是很多消費者在辦理了年卡后，剛開始還信心滿滿，隨著運動量的增大，大部分人很難再堅持。而個別健身俱樂部正是抓住了消費者這一弱點，極力提高年卡的優惠幅度，并明確不能中途退卡，讓消費者進退兩難。假設一年的費用是2000元，如果每天都來，每次健身花費為5.5元；按照一周鍛煉兩次計算的話，每次鍛煉的費用為21元。也就是說健身的次數越少，每次的花費就越貴。

“許多健身消費者都不是自己掏錢，而是由別人來買單。”一位深知健身行業內幕的人士講，現在許多健身中心專門制作“禮品卡”，如果需求數量較大，可以優惠很多。“送錢不如送健康”，好多送禮的人已不再局限于送錢、送物了，“說到底，這是一種新形式的腐敗，都是投其所好。會員卡一年幾千元，也不便宜”。

“最終解釋權”是否具有法律效力

“本中心只接納身體素質可以承受健康鍛煉的會員，您加入本中心后，表明您符合上述條件，如因身體素質的原因而發生意外，與俱樂部無關”等很多在《俱樂部會員守則》里面出現的條款，讓很多健身者表示不滿。

健身者當中，有一半以上的人雖然知道“最終解釋權”歸俱樂部所有是不公平的，但也無可奈何。

記者走訪的4家健身房中，無一例外地認為“最終解釋權”理所應當歸健身俱樂部，就好像電信、移動通訊、包括鐵道部門等的規定一樣，應該由經營者自己來決定。

北京大成（烏魯木齊）律師事務所馬艷玲律師認為，“最終解釋權”只是商家在經營活動中應盡的義務，它只限于經營者對其主辦活動的內容進行說明、解釋，而當經營行為中與消費者發生消費糾紛時，商家無權對誰該負責任、負什么責任進行解釋。健身俱樂部和消費者在發生糾紛時所做出的不合理解釋，根本不具任何法律效力。經營者不但應當按照《合同法》、《消費者權益保護法》及相關規定履行義務，而且應當以誠實信用為原則，盡力提高自己的服務水平，不應當使用文字游戲，回避問題和義務。

“霸王條款”難倒了白領

記者調查發現，能在健身俱樂部健身的會員，大多數人都是白領階層。但是，當他們遇到侵權時，很多人選擇退卻。究其原因，一是自己已經簽訂了合同；二是工作生活的節奏太快，沒有更多的時間去糾纏；三是經不住旁人的冷嘲熱諷，選擇息事寧人。這種心態讓很多健身俱樂部逐漸變得有恃無恐，很多俱樂部承認自己工作有失誤，但就是不賠償。

烏魯木齊消費者協會提醒消費者，應選擇信譽高的健身中心；簽訂合同時，要仔細查看合同內容，必要時可咨詢專家；對于明顯屬于“霸王條款”的合同，可以要求健身中心取消或者拒絕簽訂合同。