著名舞蹈家楊麗萍大型舞劇《孔雀》正在全國火熱巡演，日前卻不期然遭遇了音樂“侵權(quán)”的質(zhì)疑。

《孔雀》音樂來自好萊塢大片？

《孔雀》是著名舞蹈家楊麗萍告別舞臺的收關(guān)之作，８月２３日在昆明首演之后展開全國巡演，所到之處受到熱烈歡迎，屢現(xiàn)一票難求的盛況。然而，就在《孔雀》巡演一個半月后，有細心的網(wǎng)友在利用音樂比對軟件查證之后，發(fā)現(xiàn)《孔雀》的背景音樂除三寶、薩頂頂?shù)牟糠衷瓌?chuàng)外，其余部分較多使用了一些好萊塢大片的配樂。網(wǎng)友質(zhì)疑，《孔雀》的音樂使用是否經(jīng)過了版權(quán)人授權(quán)和許可？

“這是有人別有用心！”身為《孔雀》總導(dǎo)演、出品人、主演，楊麗萍很氣憤：“第一，怎么會有人如此細心地用什么對比軟件來查證我們的音樂？這究竟是什么樣的‘網(wǎng)友’？第二，既然要查證，他肯定現(xiàn)場要錄音錄像吧？而且是全程采錄。那么，他采錄經(jīng)過我們同意了嗎？顯然沒有，那他是不是對我的舞蹈和作品構(gòu)成了侵權(quán)？”她對質(zhì)疑者隔空喊話：“你能不能大膽走出來，告訴我姓甚名誰？我們公開來討論這件事，澄清質(zhì)疑。”

楊麗萍表示，在舞蹈界，“援用”音樂是“慣例”。“一個舞劇要找到能契合的原創(chuàng)音樂太難了。質(zhì)疑者憑什么就能斷定我侵權(quán)？你怎么知道我們的法律顧問和專家沒在做這方面的工作？”

業(yè)內(nèi)人士：慎言“慣例”

對此，云南省歌舞劇院有限責(zé)任公司總經(jīng)理、知名編舞陶春謹慎表示，他不太清楚舞蹈界是否有此慣例，“可能各人理解不一吧。”但他透露，知識產(chǎn)權(quán)保護日益受重視是近年來的事情，要擱在１０年前還真不算什么事，“到處用別人的東西在舞蹈界的確常見，但隨著著作權(quán)法出臺以及近年音樂著作權(quán)人委托音著協(xié)收取相關(guān)費用之后，我們是越來越謹慎了。”

陶春表示，就云南業(yè)內(nèi)的一些情況看，目前一些商業(yè)演出通常要么得到權(quán)利人授權(quán)、許可，要么交了版稅，至少得跟版權(quán)人打了招呼；如果是非商業(yè)演出，比如政府、機關(guān)的匯報表演等，那怎么用都沒問題。

至于《孔雀》是否涉及侵權(quán)，如何看待楊麗萍的說法，陶春表示不太了解情況，不便做出評價，但《孔雀》顯然是一部精彩的作品。“作為楊麗萍的云南同鄉(xiāng)、朋友和同行，不愿意看到她的作品遭遇這樣的事情。”

關(guān)注此事的云南大學(xué)法學(xué)院專家宋笛表示，音樂究竟是否侵權(quán)，必須有舉證人的有力舉證或真正的版權(quán)人提出訴訟才可判斷，楊麗萍本人的一些說法也不無道理。

“《孔雀》究竟是否已經(jīng)購買了版權(quán)或與版權(quán)人接洽，我們還不得而知。但這一事件也是一次警醒，讓我們對知識產(chǎn)權(quán)的問題更加重視。”宋笛說。

警醒：尊重知識產(chǎn)權(quán)

中國音樂著作權(quán)協(xié)會云南辦事處負責(zé)人張晏暉表示，經(jīng)過音著協(xié)核實，楊麗萍的背景音樂“疑似侵權(quán)”。“我們得到的消息是，《孔雀》迄今應(yīng)該還沒有和音樂的版權(quán)人取得聯(lián)系，獲得授權(quán)。但就這樣的跨國‘援用’來看，國外方面起訴的可能性非常小。”

張晏暉表示，首先音著協(xié)不會過問此事，除非版權(quán)人自行追究，音著協(xié)協(xié)助配合；其次，音著協(xié)顯然希望幫助楊麗萍，“只要她委托我們或云南省版權(quán)局，都可以很好地處理此事。我們現(xiàn)在更愿意相信，她和她的法律顧問已經(jīng)或正在與音樂的版權(quán)人取得聯(lián)系，正積極獲得許可。”

宋笛表示，在知識產(chǎn)權(quán)日益受到關(guān)注的今天，優(yōu)秀的舞蹈家或創(chuàng)作者都應(yīng)該提高知識產(chǎn)權(quán)意識，“用于商業(yè)演出的，必須取得版權(quán)人的許可和授權(quán)，要經(jīng)得起法律的推敲。”

盡管遭到質(zhì)疑，但埋頭于舞蹈創(chuàng)作的楊麗萍似乎仍無暇多顧。她告訴記者，“我也是受害者，全世界的華人圈里，每天都有很多演員在跳我的《雀之靈》《月光》，可我從來沒想過要追究誰的‘侵權(quán)’責(zé)任。藝術(shù)家，只能考慮也只有心情考慮創(chuàng)作而不是其他。”（記者 陳鵬）