今年底，云南省“異地高考”方案即將出臺，而全國其他省市的異地高考政策也將逐漸浮出水面。隨著時間的慢慢臨近，關于異地高考的爭論也在不斷地升級。

10月18日，京籍20余名家長代表到訪北京市教委信訪辦，希望能約見北京市教委姜沛民主任，就異地高考政策問題進行交流。在向地方教委遞交的公開信中，家長們則明確提出，北京包括教育資源在內的公共資源本來十分充裕，正是因為不斷涌入的外地人口，嚴重影響了本地居民的正當權益，而開放異地高考則會促使更多外地人口涌入北京。

面對愈演愈烈的異地高考爭論，年底即將出臺“異地高考”方案的云南本地家長和外地戶籍的家長會有什么樣的看法？

孫女士的兒子擁有昆明本地戶籍，今年剛考上大學，在孫女士看來，“異地高考”有利也有弊，“對那些戶口不在本地的孩子是一個很好的政策。”孫女士認為，如果高考時要求在本地的孩子回到原戶籍地，這樣對孩子的心理是一個非常不公平的打擊，嚴重的會影響到孩子將來的一生。不過，她也有些擔心，目前昆明外來務工人員子女在逐漸增多，教育資源有限，會對本地的教學質量等產生影響。

5年前，老家在江蘇的張先生來到昆明做生意，因為擔心兒子在家沒人照顧，張先生只好將兒子接到昆明上學，“戶籍不在昆明，兒子上學特別費事。”張先生告訴記者，今年16歲的兒子上高一，因為戶籍關系，中考時還必須回到江蘇考試，費事又費力。現在兒子上高中了，高考時又必須回到江蘇，一方面，昆明的教育程度不如江蘇，張先生怕孩子在這上學不能適應江蘇的高考而耽誤孩子的前程；另一方面，張先生又擔心江蘇又沒有人能好好地照顧兒子。當記者說起云南正在征集外地戶籍不在本地也可以參加高考的政策時，張先生高興地說，如果真的可以這樣，他們就可以安心地讓孩子待在昆明上學了。

觀點PK

支持派：保證每一個學生公平競爭

新景祥謝沛甫：多年來，與異地高考、取消高考戶籍限制的呼聲相伴，反對的聲音也一直存在，大都來自高等教育優(yōu)質資源豐厚、外來務工人員集中地區(qū)。異地高考改革正是使教育向著大的公平方向發(fā)展，是大勢所趨，勢必要打破地方利益的壟斷。

漫畫老貓：我選擇支持異地高考。北京的高考福利早該取消了，請北京的考生們和湖北、江西、湖南等高考大省的考生們在一起考考看，高考重回全國一張卷才能體現公平。

@彭某某：只要在任何一地讀書達到一定的時間，就應該享受當地高考的政策。因為他在這里納稅，為這里做過貢獻。

反對派：影響本地孩子的教育資源

地產獵頭老劉：我堅決反對放開異地高考：1、各地的教育資源有差距，沒道理均分，窮人可以要求富人均分財產嗎？2、發(fā)達城市走在教育改革的前沿，錄取率高，考試壓力小，才能搞素質教育，而突然把落后地區(qū)的純應試教育強加給發(fā)達城市，只會讓教育改革倒退，而不是進步！要想公平，應該拔高短板，而不是削掉長板！

@fengf2and7：外地的孩子學習條件和家庭愿望改變了，但是全都往城市跑，卻影響了本地孩子，資源是有限的，政府和教育部門應該改善外地的條件，而不是都擠到幾個地方解決。

@ttdmm6997：一旦開放，高得可怕的房價就要沖天了，對本地人和外地人都有影響。

建議派：擴建學校 取消招生配額制

@黃金膘：要督促政府多建學校，讓戶籍人口先上學，然后再讓非戶籍在京工作生活的孩子上學得到保證。重點是擴建。

@manglietia：其實，被綁的不是籍而是戶口簿。什么人士也好，說來說去又是公平問題，一旦放開異地高考，大規(guī)模涌入是不可避免的。在放開異地高考的同時，還是應該將高校招生的配額制一并取消。把大人們的競爭下放到孩子們自己競爭。

王廣民律師：異地高考的癥結在于高校招生名額分配不均，北京、上海等市名額分配過高，導致不平等。在北京，孩子上北大的機會為百分之一，而在山東上北大的機會不到萬分之一。(鐘迎 劉相妙）