昨天下午，杭州市文物考古研究所考古一室王征宇主任和其他考古專家一同趕到文物出土地調(diào)查，現(xiàn)場(chǎng)鑒定了部分出土文物，并與施工方一起商討了下一步的保護(hù)方案。

王主任介紹，經(jīng)過(guò)考古所專家的現(xiàn)場(chǎng)查看與分析，初步判斷該建筑工地在南宋時(shí)應(yīng)該處在古臨安城外圍，不屬于民眾聚居地，但是宋以后這個(gè)地方肯定是有人居住的。在泥土中發(fā)現(xiàn)的碎瓷片等器物，主要是各個(gè)朝代遺留下的地層堆積物，時(shí)代跨度比較大，從宋到民國(guó)都有。出土的瓷片以浙江本地產(chǎn)的龍泉窯青瓷為主，也有部分景德鎮(zhèn)產(chǎn)的青花瓷。“現(xiàn)場(chǎng)局部探挖得到的瓷片均為民窯，是民眾日常所用的碗、盆、壺、罐等的殘片，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)完整器。”王主任認(rèn)為該探訪發(fā)現(xiàn)完整瓷器的可能性比較小。

“這些瓷器，通俗點(diǎn)說(shuō)來(lái)，就是老百姓平時(shí)用的碗盆破碎后，被隨便堆埋于此的，所以出土完整器的概率很小。就算有，估計(jì)是一些檔次不高的瓷器。”王主任解釋說(shuō)。總體上來(lái)看，這批文物的考古價(jià)值和收藏價(jià)值都不會(huì)太高，但出土量還是比較大，瓷片的密集度較高——如果放在大杭州工地考古的面上來(lái)看，和過(guò)往的發(fā)掘比較，這里出土瓷片量屬于中上等水平。“以前杭州的工地里也發(fā)現(xiàn)過(guò)有遺跡動(dòng)向，出土過(guò)重要文物，但是最近發(fā)現(xiàn)文物的工地?cái)?shù)量不多。”

不過(guò)，文物考古部門依然十分重視施工工地內(nèi)的挖寶情況。雖然出土的只是一些一般性文物，工地所在地也沒(méi)有明顯遺跡動(dòng)向，但畢竟是出土文物，同樣記錄了歷史的變遷，具有重要的考古價(jià)值。

所以考古研究所的專家們?nèi)匀粫?huì)像對(duì)待重要文物一樣，對(duì)這些器物予以重視。王主任說(shuō)，接下來(lái)，考古所會(huì)派業(yè)務(wù)人員在工地駐點(diǎn)，并尋求建設(shè)單位配合，將出土的瓷器統(tǒng)一收集，放進(jìn)考古所的庫(kù)房中妥善保存。

“一旦發(fā)現(xiàn)精品，我們會(huì)和施工方進(jìn)行溝通，必要的時(shí)候會(huì)要求他們停工。發(fā)現(xiàn)的精品器物也會(huì)做成圖錄，定期給市民進(jìn)行展覽。”王主任說(shuō)。

盜挖瓷片情節(jié)嚴(yán)重者

會(huì)被追究刑事責(zé)任

近年來(lái)，杭州多個(gè)建筑工地相繼發(fā)現(xiàn)過(guò)唐宋元明清等朝代的瓷器瓷片，其中不少工地被職業(yè)挖寶人盜挖盜采。事實(shí)上，這種行為存在極大法律風(fēng)險(xiǎn)。

浙江君安世紀(jì)律師事務(wù)所梅寧律師說(shuō)，《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》規(guī)定：中華人民共和國(guó)境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國(guó)家所有。在古城區(qū)拆遷改造過(guò)程中，出土的文物都應(yīng)歸國(guó)家所有，任何人都不能侵占和擅自處理，嚴(yán)禁私自挖掘、盜竊、哄搶、私分或者非法侵占國(guó)有地下文物的違法行為。

“擅自挖掘地下文物的行為觸犯了法律法規(guī)，情節(jié)嚴(yán)重者會(huì)被追究刑事責(zé)任。”他說(shuō)，表面上是盜挖瓷片，但實(shí)際上很可能會(huì)破壞古文化遺址，使得這些文物遭到不可逆轉(zhuǎn)性破壞。另一方面，收藏這些瓷片也可能會(huì)面臨處罰。

“既然文物法規(guī)定出土文物不得私自占有，那么購(gòu)買并收藏這些瓷片就是收購(gòu)贓物的一種表現(xiàn)，是違法的。”梅寧認(rèn)為，因?yàn)榈叵挛奈镒咚健①I賣仍有市場(chǎng)，盜掘、拼復(fù)、買賣產(chǎn)業(yè)鏈尚未割斷，所以在從嚴(yán)懲處的基礎(chǔ)上，還要加大宣傳力度，形成保護(hù)文物的全民意識(shí)；建立完善遺址及周邊地區(qū)治安管理長(zhǎng)效機(jī)制，加強(qiáng)安保措施，增強(qiáng)治安巡邏，消除隱患，堵塞漏洞。他同時(shí)也呼吁類似文化遺存地的附近居民應(yīng)提高警惕，一旦發(fā)現(xiàn)異常情況要及時(shí)報(bào)告，防止再發(fā)生盜掘事件。