大摩（摩根士丹利）和高盛雙雙宣布，在美聯(lián)儲(chǔ)批準(zhǔn)下成為銀行控股公司，并受前者監(jiān)管。同時(shí)，接受監(jiān)管的還有花旗集團(tuán)、美國(guó)銀行集團(tuán)和摩根大通這些金融控股公司。
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：對(duì)于華爾街的這次“金融海嘯”，法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)曾稱，它引發(fā)的連鎖反應(yīng)“有可能動(dòng)搖美國(guó)的國(guó)體”。而對(duì)于布什政府7000億美元救市的“大手筆”，美國(guó)輿論則稱這是“美國(guó)特色的社會(huì)主義”。
美國(guó)彭博社22日發(fā)表了專欄作家威廉-白賽克（William Pesek）一篇題為《亞洲思考美利堅(jiān)社會(huì)主義合眾國(guó)》的文章，文章提到，在上個(gè)世紀(jì)90年代末亞洲遭遇金融危機(jī)時(shí)，美國(guó)提出了“減少政府支出和債務(wù)”、“放任房?jī)r(jià)下跌”等建議，不過(guò)在美國(guó)遭遇同樣金融問(wèn)題時(shí)，它卻立刻拋棄了這些建議，提出了大規(guī)模的救市方案。文章說(shuō)，某些亞洲投資者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家、紐約大學(xué)商學(xué)院的教授魯里埃爾·魯比尼(Nouriel Roubini)還開(kāi)玩笑討論美利堅(jiān)合眾國(guó)（USA）是如何演變成美利堅(jiān)社會(huì)主義合眾國(guó)（USSA, the United Socialist States of America）的。
英國(guó)《泰晤士報(bào)》經(jīng)濟(jì)專欄作家安納圖-凱爾斯蓋(Anatole Kaletsky)稱，“曾經(jīng)是世界上最資本主義化國(guó)家的最資本主義化的政府，已經(jīng)決定鏟除這個(gè)國(guó)家最大、最重要的私人金融企業(yè)的老板，以政府任命的官僚取代之。”歐元太平洋資本(Euro Pacific Capital)總裁施夫(Peter Schiff)說(shuō)：“這項(xiàng)行動(dòng)代表著這個(gè)國(guó)家邁向社會(huì)主義最大的步伐，標(biāo)志著美國(guó)曾經(jīng)引以為自豪的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的終結(jié)。”澳大利亞《堪培拉時(shí)報(bào)》對(duì)此也評(píng)論說(shuō)，正如中國(guó)建設(shè)中國(guó)特色的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)一樣，美國(guó)也在建立美國(guó)特色的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。
前德意志銀行高管羅杰-依倫伯格（Roger Ehrenberg）用“我們已經(jīng)跨越了從資本主義到社會(huì)主義的紅線”來(lái)評(píng)論美國(guó)政府對(duì)這次華爾街危機(jī)的反應(yīng)。依倫伯格說(shuō)：“美國(guó)政府對(duì)這次金融危機(jī)的歷史性的反應(yīng)將我們置于一個(gè)幾代人也沒(méi)法看清的一個(gè)位置。在不到一個(gè)星期的時(shí)間里，我們已經(jīng)正式地跨越了從資本主義到社會(huì)主義的紅線”，“有關(guān)資本主義太多你需要一點(diǎn)社會(huì)主義以及社會(huì)主義太多你需要一點(diǎn)資本主義這一問(wèn)題的爭(zhēng)論，在我看來(lái)只具有象征意義”。
與此同時(shí)，那些反對(duì)布什政府救市計(jì)劃的議員也給救市帶上“社會(huì)主義”的帽子，參議員吉姆-邦寧（Jim Bunning）就危言聳聽(tīng)地說(shuō)，財(cái)政部提出的計(jì)劃將驅(qū)走自由市場(chǎng)，在美國(guó)建立社會(huì)主義。（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）
