中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：改革開(kāi)放30年來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的逐步完善，中國(guó)的企業(yè)家隊(duì)伍也完成了一個(gè)從無(wú)到有的蛻變過(guò)程。從“學(xué)而優(yōu)則仕”轉(zhuǎn)到“學(xué)而優(yōu)則商”，這個(gè)幾乎顛覆了中國(guó)五千年文化傳統(tǒng)的思想理念的巨變，在一定程度上就是改革開(kāi)放的寫照。
不可否認(rèn)，正是企業(yè)家的出現(xiàn)和成長(zhǎng)，改變了中國(guó)。
在這樣的時(shí)代，發(fā)展是硬道理，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是主旋律。能看到機(jī)會(huì)、能搞到關(guān)系、有膽量、有點(diǎn)子的一批人，在短缺經(jīng)濟(jì)時(shí)代，創(chuàng)造出了一個(gè)個(gè)快速增長(zhǎng)的具有現(xiàn)代企業(yè)特質(zhì)的企業(yè)，以及一批被稱之為企業(yè)家的精英。
然而在這個(gè)過(guò)程中，尤其是資本的原始積累階段，也大面積出現(xiàn)了一些“偽企業(yè)家”群體，他們并不像真正的企業(yè)家那樣去創(chuàng)造增量財(cái)富，而是通過(guò)瓜分存量財(cái)富發(fā)家。他們通過(guò)尋租行為，獲得這種非生產(chǎn)性利潤(rùn)，耗費(fèi)了大量社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石——公平交易、自由競(jìng)爭(zhēng)被扭曲，市場(chǎng)秩序遭到根本性破壞；更重要的是，這種非生產(chǎn)性尋利沉重沖擊了稀缺資源和收入的分配結(jié)構(gòu)，造成社會(huì)財(cái)富分配的極大不公。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家黑爾斯對(duì)企業(yè)家的定義是：企業(yè)家就是那些使財(cái)富增值的人。美國(guó)成功企業(yè)家克雷格·霍爾指出，“負(fù)責(zé)任的企業(yè)家”就是一個(gè)企業(yè)家在賺錢的同時(shí)，也可以推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。他由此認(rèn)為，“負(fù)責(zé)任的企業(yè)家”要對(duì)國(guó)家和公眾的未來(lái)進(jìn)行真正的投資，而不是一幫單純追逐個(gè)人名利之徒。
“這是一個(gè)制造企業(yè)家的時(shí)代，也是大浪淘沙的時(shí)代”。正在潛心研究企業(yè)家問(wèn)題的世界能源金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、中國(guó)金融研究院院長(zhǎng)、中國(guó)金融家與企業(yè)家國(guó)際俱樂(lè)部執(zhí)行主席何世紅對(duì)此深有感觸。他認(rèn)為，“偽企業(yè)家” 沒(méi)有把企業(yè)當(dāng)做企業(yè)來(lái)做，而僅僅是在做生意。
何世紅曾在接受媒體采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)：要做企業(yè)家，不做商人。
何世紅認(rèn)為，在不滿、怨恨、嫉妒、浮躁交織的社會(huì)心理下，企業(yè)家也因?yàn)椤皞纹髽I(yè)家”的分肥而蒙污。“這也許是社會(huì)上還有這么重的仇富心理的根源。”何世紅的分析顯然不無(wú)道理。
幾年前，有些有良知的社會(huì)學(xué)家曾對(duì)著兩個(gè)排行榜大發(fā)感嘆，一個(gè)是福布斯的中國(guó)富豪榜，一個(gè)是國(guó)內(nèi)一個(gè)媒體的社會(huì)責(zé)任企業(yè)家榜。讓人不可思議的是，納稅前幾位的企業(yè)家里沒(méi)有排名靠前的富豪，而這些富豪的企業(yè)也同樣不在納稅最多的企業(yè)行列。
從上世紀(jì)八十年代第一代富人興起時(shí)，“原罪”這個(gè)概念就被提出。原罪最早是指企業(yè)或個(gè)人利用不正當(dāng)?shù)?、違法違規(guī)的手段取得發(fā)跡的行為。但隨著社會(huì)和政府的規(guī)范，這種原罪逐漸被一種新原罪替代，那就是“道德原罪”：化工企業(yè)靠毀壞一地的環(huán)境聚斂錢財(cái)，游戲和網(wǎng)絡(luò)商以誤導(dǎo)青少年發(fā)家致富，聊天軟件商以傳播色情聚集人氣……
然而認(rèn)真分析一些落馬企業(yè)家各自的犯罪事實(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些犯罪的企業(yè)家受到追究的基本上都是完成原始積累成為企業(yè)家之后所發(fā)生的“現(xiàn)行”罪行，而并非所謂的“原罪”。
何世紅的觀點(diǎn)是，無(wú)論是否“原罪”、“現(xiàn)罪”，這樣的企業(yè)家其實(shí)都是“偽企業(yè)家”。在何世紅看來(lái)，一個(gè)沒(méi)有社會(huì)責(zé)任感和商業(yè)道德的企業(yè)家，就不能稱之為企業(yè)家，否則，將是對(duì)真正意義上的企業(yè)家的侮辱和名譽(yù)侵害。
阿里巴巴的領(lǐng)軍人物馬云曾經(jīng)對(duì)做企業(yè)劃分了三重境界，分別為生意人、商人和企業(yè)家：生意人是完全的利益驅(qū)動(dòng)者，為了錢什么都可以做；商人重利輕離別，但有所為，有所不為；而企業(yè)家是帶著使命感要完成某種社會(huì)價(jià)值。如果一個(gè)人腦子里想的是錢，就永遠(yuǎn)不會(huì)成功，就永遠(yuǎn)不能成為企業(yè)家。只有當(dāng)一個(gè)人想著去幫助別人，去為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富，為國(guó)家發(fā)展做貢獻(xiàn)的時(shí)候，才能真正成功。
而何世紅說(shuō)得更為直白：“偽企業(yè)家”只能被稱作生意人。他認(rèn)為，生意人為了眼前利益，可以犧牲責(zé)任感，犧牲基本的商業(yè)道德，踐踏基本的商業(yè)文明。甚至有一些人，往往見(jiàn)利忘義，利用合法的合同形式，欺詐對(duì)方，謀取不義之財(cái)，掉入犯罪的陷阱。企業(yè)家不同，企業(yè)家身上流淌道德的血液。他們時(shí)刻把公共利益、社會(huì)整體利益放到重要位置，高度注重產(chǎn)品的質(zhì)量和品質(zhì)，注重公信力，以贏得業(yè)主、客戶的信賴，贏得公眾的信賴，為企業(yè)創(chuàng)造良好的可持續(xù)發(fā)展氛圍。
何世紅堅(jiān)持認(rèn)為，只有企業(yè)家才可領(lǐng)悟商業(yè)的本質(zhì)。
他認(rèn)為，成功的企業(yè)家，都是能夠讓合作伙伴和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手尊敬。他們懂得競(jìng)爭(zhēng)的最高境界就是共贏，而不是通過(guò)殺人一萬(wàn)，在累累白骨上建立自己的帝國(guó)。在很多偉大企業(yè)的身邊，都形成了產(chǎn)業(yè)群，一個(gè)企業(yè)帶動(dòng)了一群企業(yè)發(fā)展。
“當(dāng)然，有頭腦的生意人是可以蛻變?yōu)槠髽I(yè)家的。他必須領(lǐng)悟到企業(yè)的利潤(rùn)之源，是存在于消費(fèi)者之中?！焙问兰t說(shuō)，只要做到不僅僅講利潤(rùn)，講長(zhǎng)遠(yuǎn)、講責(zé)任、講商業(yè)品德、講商業(yè)文明，注重可持續(xù)發(fā)展，注重對(duì)企業(yè)、家庭、社會(huì)的責(zé)任，同時(shí)還要超越自己的權(quán)力欲望，那么他就離成為真正意義上的企業(yè)家不遠(yuǎn)了。
中國(guó)是一個(gè)缺少企業(yè)家的國(guó)家。有關(guān)人士曾做過(guò)統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)全球華人擁有的財(cái)富總和已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了全球猶太人的財(cái)富總和，但是猶太人中已經(jīng)出現(xiàn)了眾多巨型企業(yè)。與此相反的是，世人很少提到中國(guó)有企業(yè)家。
改革開(kāi)放30年來(lái)，雖然中國(guó)涌現(xiàn)出了很多優(yōu)秀的企業(yè)和企業(yè)家，但是總體上看，企業(yè)和品牌的成長(zhǎng)以及在世界上的地位還有一定距離。而一些勉強(qiáng)可以稱之為企業(yè)家的人，往往“晚節(jié)不保”，一夜之間或淪為惟利是圖的生意人，或淪為階下囚，辛辛苦苦建立起來(lái)的企業(yè)王國(guó)也隨之坍塌。
“在這樣的背景下，我們不能不對(duì)企業(yè)家問(wèn)題做以思考?！?何世紅的神情激動(dòng)而憂郁。
（來(lái)源：中國(guó)金融網(wǎng) 作者：子凡 編輯：王妮娜）
