羅亞平的人生與“土地財(cái)政”、“強(qiáng)制拆遷”等緊密相連，背后則是“失去監(jiān)督的權(quán)力”
遼寧撫順出了個(gè)羅亞平。這個(gè)曾任撫順市國(guó)土資源局順城分局局長(zhǎng)的“超級(jí)貪官”，涉案金額超過(guò)震驚中外的“沈陽(yáng)慕馬大案”，被稱為“級(jí)別最低、數(shù)額最大、手段最?lèi)毫印钡摹叭睢必澒佟?/p>
所謂時(shí)勢(shì)造就人物，無(wú)論英雄或是罪魁，他們身上總是烙有時(shí)代的印記。透過(guò)羅亞平這個(gè)“奇人”的特質(zhì)，辨析其背后的行事邏輯和環(huán)境背景，審視觀念的迷失和管理的漏洞，是我們防范類(lèi)似案件重演的重要環(huán)節(jié)。
羅亞平曾經(jīng)狂妄地說(shuō)：“是我弄來(lái)的錢(qián)給你們開(kāi)支的，你們都是我養(yǎng)活的，沒(méi)有我賺來(lái)的錢(qián)，你們只能喝西北風(fēng)。”――她的狂妄是基于城市“土地財(cái)政”這一不爭(zhēng)的事實(shí)。當(dāng)“賣(mài)地”成為地方政府的重要財(cái)源，甚至占到財(cái)政收入一半以上，以“管理權(quán)限即私權(quán)力”的思維，地方國(guó)土資源局局長(zhǎng)崗位就成了名副其實(shí)的“土地爺爺”、“土地奶奶”。
羅亞平曾經(jīng)敢于以土地管理領(lǐng)導(dǎo)的身份與被拆遷戶當(dāng)街相罵，與“釘子戶”“硬碰硬”――她的彪悍來(lái)自某些地方領(lǐng)導(dǎo)對(duì)強(qiáng)制拆遷的默許和支持。自“拆遷”一詞出現(xiàn)以來(lái)，有多少土地在開(kāi)發(fā)之前經(jīng)歷過(guò)驚心動(dòng)魄的拆遷之戰(zhàn)，又有多少被拆遷戶以命相抵，拼死維護(hù)自己的利益？在“限期拆遷”一類(lèi)的公告之下，羅亞平的“硬碰硬”就很容易被認(rèn)為有魄力，是“傳奇業(yè)績(jī)”。
“成就”羅亞平仕途的是國(guó)土局，可她用心“經(jīng)營(yíng)”的卻是順城區(qū)土地經(jīng)營(yíng)中心――她的專橫與貪欲原是被混亂的體制所滋養(yǎng)出來(lái)的。曾幾何時(shí)，一些事業(yè)單位說(shuō)是“自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、獨(dú)立核算”，卻往往成為所屬機(jī)構(gòu)的“小金庫(kù)”；它們承載著數(shù)額龐大的資金流，卻沒(méi)有被列入國(guó)家財(cái)政系統(tǒng)；非專業(yè)人士主事，卻無(wú)人監(jiān)管。如此“寬松”的管理，“小金庫(kù)”如何不成為腐敗溫床？
強(qiáng)悍的羅亞平不是一天煉成的?；趯?duì)物質(zhì)財(cái)富頂禮膜拜的價(jià)值觀，羅亞平將自己的人生與“土地財(cái)政”、“強(qiáng)制拆遷”等等緊密聯(lián)系在一起，而背后的關(guān)鍵詞則是“失去監(jiān)督的權(quán)力”。
是的，“失去監(jiān)督的權(quán)力”，即使它還只是股暗流，其瘋狂的蠱惑力量和對(duì)社會(huì)的破壞力也足以令人警醒。它造就了驚世巨貪慕綏新、馬向東，造就了黑社會(huì)老大文強(qiáng)，同樣也造就了這個(gè)囂張跋扈的“三最”貪官羅亞平。
