日前，寧波不少論壇爆出《浙江出最牛區(qū)府辦主任，世貿(mào)開(kāi)盤竟認(rèn)購(gòu)10套房》的帖子，該帖稱在寧波北侖區(qū)一處新開(kāi)的樓盤中，竟有132套房屋被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系戶買走，其中明確姓名的領(lǐng)導(dǎo)有20余名。區(qū)政府人員的解釋是幫開(kāi)發(fā)商做市場(chǎng)調(diào)查，而經(jīng)區(qū)紀(jì)委初步調(diào)查，尚未發(fā)現(xiàn)有黨員領(lǐng)導(dǎo)干部以權(quán)謀私和權(quán)錢交易的違法違紀(jì)行為。（9月13日《東方早報(bào)》）

據(jù)報(bào)道，北侖區(qū)由紀(jì)委牽頭成立的專門調(diào)查組對(duì)該事件的調(diào)查仍在進(jìn)行中，一旦發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在以權(quán)謀私的行為，將對(duì)相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行嚴(yán)肅查處。公眾期待客觀公正的調(diào)查結(jié)果。不過(guò)，我們可以暫且不論最終的調(diào)查結(jié)果如何，即使是截至目前，這一事件帶來(lái)的不良影響，已足以讓官員警省和反思：不管動(dòng)機(jī)如何，任何情況下官員與開(kāi)發(fā)商都應(yīng)當(dāng)保持適當(dāng)距離，避免瓜田李下，讓公眾誤解。

發(fā)帖人是世貿(mào)世界灣二期的金卡購(gòu)房戶，在銷售人員的辦公室里發(fā)現(xiàn)了這些資料，于是翻拍下來(lái)傳到網(wǎng)上。因?yàn)樵陂_(kāi)發(fā)商那里同時(shí)出現(xiàn)了兩份資料，一份是官員推薦認(rèn)購(gòu)房屋的關(guān)系名單資料，一份是開(kāi)發(fā)商的《開(kāi)盤方案》，其中不僅載明為內(nèi)部關(guān)系戶預(yù)留的套數(shù)和具體樓號(hào)，而且還有關(guān)于內(nèi)部認(rèn)購(gòu)且由“許總批示”享有特殊折扣優(yōu)惠的內(nèi)容。兩份資料放在一起，誰(shuí)都會(huì)質(zhì)疑背后是否有貓膩。

需要指出的是，發(fā)帖人應(yīng)當(dāng)免責(zé)，并不意味著在查證無(wú)違法違紀(jì)行為后就可以對(duì)此事件一笑了之，尤其不能簡(jiǎn)單定性為“誤會(huì)一場(chǎng)”。

在我看來(lái)，這一事件背后有幾個(gè)問(wèn)題需要追問(wèn)：有關(guān)官員為什么為開(kāi)發(fā)商不遺余力地做市場(chǎng)調(diào)查？為什么一些官員沒(méi)有意識(shí)到這樣做會(huì)給群眾以瓜田李下的感覺(jué)，讓百姓浮想聯(lián)翩？開(kāi)發(fā)商將哪些客戶列入了“內(nèi)部關(guān)系戶”，有沒(méi)有相關(guān)官員及其推薦的客戶，“特批優(yōu)惠”與普遍優(yōu)惠有多大差距？其中是否涉及權(quán)錢交易？等等。在住房房?jī)r(jià)已成為當(dāng)今民生關(guān)注熱點(diǎn)的情況下，公眾會(huì)變得異常敏感和警覺(jué)。

（責(zé)任編輯：李志強(qiáng)）