近一個(gè)多月來(lái)，核輻射的陰影一圈圈地蠶食著日本狹長(zhǎng)的國(guó)土。有專家認(rèn)為，日本可能在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上會(huì)越來(lái)越衰退。
“日本經(jīng)濟(jì)會(huì)越來(lái)越衰退，最終會(huì)退出一流國(guó)家行列，變?yōu)槎鲊?guó)家?！鼻迦A大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員袁鋼明日前在“朗潤(rùn)?搜狐經(jīng)濟(jì)學(xué)人論壇”上表示。
伴隨著海嘯和核危機(jī)的3.11日本大地震已經(jīng)發(fā)生一月有余。從各國(guó)評(píng)估機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)的結(jié)果來(lái)看，最樂(lè)觀的預(yù)測(cè)認(rèn)為災(zāi)害損失相當(dāng)于日本GDP的1%，最悲觀的預(yù)測(cè)認(rèn)為災(zāi)害損失相當(dāng)于日本GDP的20%。袁鋼明認(rèn)為，這次地震對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的打擊是毀滅性的。從經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，即使不發(fā)生地震，日本也已經(jīng)開始衰退了。日本從上世紀(jì)90年、91年泡沫崩潰以后，連續(xù)二十年一直處于衰退期，在地震爆發(fā)之前的兩年，也就是2007年和2008年經(jīng)濟(jì)連續(xù)衰退4%與3%，機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)地震只影響GDP的1%，與日本衰退數(shù)據(jù)相比較并不是太嚴(yán)重。所以，即使沒有地震，日本經(jīng)濟(jì)衰退也無(wú)法通過(guò)財(cái)政、居民消費(fèi)、企業(yè)投資來(lái)緩解。
中國(guó)海洋石油總公司能源經(jīng)濟(jì)研究院研究員管清友也表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，從短期來(lái)看，地震對(duì)于日本經(jīng)濟(jì)的沖擊是比較大的。樂(lè)觀的說(shuō)可能的損失占GDP的1%。中性一點(diǎn)占4%到5%，悲觀的說(shuō)占到10%、20%。短期來(lái)說(shuō)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的沖擊確實(shí)還是比較大的。
管清友表示，日本地震之后，石油、天然氣煤炭?jī)r(jià)格都出現(xiàn)了下跌，日本幾乎百分之百的能源靠進(jìn)口。國(guó)際市場(chǎng)的表現(xiàn)也是，覺得日本地震會(huì)影響它的需求。在能源行業(yè)中影響最大的是天然氣。因?yàn)槲覀冎廊毡镜拿禾窟M(jìn)口占68%，煤炭進(jìn)口主要來(lái)自澳大利亞，石油進(jìn)口來(lái)源于中東。日本核泄露導(dǎo)致了對(duì)核發(fā)電的能力下降，所以天然氣需求量馬上上來(lái)了。其實(shí)，在全球金融危機(jī)以后，石油價(jià)格一直處于非常低的位置，因?yàn)槊绹?guó)發(fā)生了液燃?xì)飧锩绹?guó)替代俄羅斯成為天然氣第一大出口國(guó)。
“日本主要是LNG(液化天然氣)進(jìn)口，日本地震之后，國(guó)際市場(chǎng)LNG價(jià)格馬上起來(lái)了。所以日本地震可能對(duì)能源行業(yè)的影響是最大的。”管清友如是說(shuō)。一直以為，日本都是一個(gè)資源需求大國(guó)，但核泄漏事件則充分暴露了日本的立國(guó)缺點(diǎn)。
袁鋼明指出，日本是一個(gè)缺能源，又過(guò)度耗費(fèi)能源、過(guò)度耗費(fèi)電力的國(guó)家，它只有靠核能才能有今天的發(fā)展。但是現(xiàn)在核能建設(shè)存在根本的弱點(diǎn)，他們的核電站建設(shè)安全性非常差。日本核電站建設(shè)處于一種不安全的狀態(tài)。這次地震提出了一個(gè)致命性的問(wèn)題，將來(lái)要不要繼續(xù)發(fā)展核電？如果繼續(xù)搞核電站，必須建設(shè)另外一種核電站，這種核電站必須能抵御住十級(jí)以上的地震。如果這樣的話，日本的核電站的成本優(yōu)勢(shì)就將蕩然無(wú)存。除了對(duì)國(guó)際能源市場(chǎng)造成沖擊外，還有專家表示，大地震將改變?nèi)毡竟镜娜虿昧罡窬?。專家認(rèn)為，“日本經(jīng)濟(jì)短期內(nèi)會(huì)面臨著比較困難的局面。但最重要的是，中長(zhǎng)期可能會(huì)對(duì)日本的公司、日本的產(chǎn)業(yè)布局以及日本政府的外交和經(jīng)濟(jì)決策產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。因此，日本需要一個(gè)重新審視國(guó)家定位和產(chǎn)業(yè)布局的過(guò)程”。
