亞洲國家領(lǐng)導人的品質(zhì)

陳昊蘇：至于未來的亞洲國家領(lǐng)導人應該具有什么樣的品質(zhì)，當然可以說有很多，比如說領(lǐng)導能力、和世界交往的水準、文明素質(zhì)等等，但我覺得有一條是必須要虛心對待這個世界。因為世界潮流是大家都要發(fā)展經(jīng)濟，一個民族好的東西大家都可以學習，先進的科學技術(shù)大家都可以掌握，如果你是一個國家的領(lǐng)導人，千萬不要看不起其他國家的領(lǐng)導人，這非常重要。

希望未來中國的領(lǐng)導人和世界各國的領(lǐng)導人，都能夠有一種平等相處的品質(zhì)，作為大國的領(lǐng)導人，要懂得尊重小國的領(lǐng)導人。比如過去西方殖民主義者之所以招人怨怒，就因為他們?nèi)狈ψ鹁雌渌麌颐褡搴臀幕木瘢@一點中國人看得很清楚。從東方的傳統(tǒng)出發(fā)，中國懂得尊重別國的人民，也愿意用自己的真誠去換得世界各國朋友的友誼。

林芳正：我小時候曾學過“己所不欲，勿施于人”這樣一個儒家主張，這是亞洲領(lǐng)導人需具有的品質(zhì)。中日同文同種，互相能夠共享這樣的品質(zhì)，這是今后領(lǐng)導人之間進行交流時的一個關(guān)鍵詞。

亞洲未來的形勢

周牧之：接下來讓我們轉(zhuǎn)入另一個話題，討論亞洲未來是個什么樣的具體形勢。加藤先生剛才描繪的是一個個性國家的聯(lián)合體，陳昊蘇先生設(shè)定的題目是亞洲的一體化。那么對歐洲一體化進程的研究最資深的外交家王大使的意見呢？

王英凡：首先，我想指出，雖然在發(fā)言中講到亞洲世紀，但是我不想強調(diào)亞洲世紀這樣一個說法。在經(jīng)濟全球化時代，我們講的相互依存，是全球范圍內(nèi)的相互依存，不僅是亞洲國家間的相互依存。我不認為地域或是國家的地理位置將決定它參加什么合作或是什么共同體。

我本人在講東亞問題時，從來不用東亞共同體這個說法。東亞合作將來能不能形成東亞共同體，我有疑問。在講東亞合作時，我考慮的也不僅僅是“10+3”，比如有澳新的問題，中國有人不贊成把澳新納入東亞合作范圍，但澳新同東亞國家，比如“10+3”的國家，在經(jīng)濟貿(mào)易等各方面的聯(lián)系越來越密切，也有越來越多的東亞國家希望在東亞合作過程中加強與澳新的合作。

所以，在探討亞洲共同體的問題上，特別是我們這個論壇在講到亞洲未來的時候，我認為還是謹慎一點好。

如果我們講21世紀是亞洲世紀，歐洲會怎么想？美國會怎么想？所以我要是為中國政府出主意的話，我就不主張他們過多地談論21世紀是亞洲的世紀。我認為比較穩(wěn)妥的說法是亞洲國家對世界未來，對世界和平、發(fā)展、政治、安全、文化等應該而且也可能做出更大的貢獻。

還有一點，怎么開展合作？我認為要一個一個領(lǐng)域進行合作，要務實，由淺到深，從易到難。而且有些合作我認為會是跨地區(qū)，甚至是全球范圍的合作。

我講到由淺到深的合作，中日之間也好，東亞或者亞洲也好，必須圍繞著我們可能達成的共識，在一些涉及到共同利益的問題上逐漸扎扎實實的開展合作，所以如果我們有這種政治意愿，那就有可能一個領(lǐng)域接一個領(lǐng)域的加強合作，到一定時期就可能形成一個機構(gòu)，一種機制。

所以對亞洲的未來，我認為很可能在多領(lǐng)域以多種形式開展各種各樣的合作，最后會不會走到一起消除邊界成為共同體，我現(xiàn)在不敢預想。

徐輝：目前，全球化和區(qū)域一體化這兩個趨勢同步發(fā)展，而且相互補充。也就是說區(qū)域一體化并不是形成排他性的軍事聯(lián)盟團體，來阻礙全球合作。區(qū)域合作最后可能走向一體化。這是一個趨勢，像戰(zhàn)亂紛爭的非洲現(xiàn)在也有了非盟，在這之前它有各種各樣的地區(qū)和次地區(qū)組織。

為什么這些地區(qū)的國家都希望能形成一個地區(qū)性的一體化組織呢？他們的初衷可能各不相同，有些地區(qū)組織最初成立是排他性的，是為了防止外部力量的干預或威脅，有的地區(qū)組織成立更多是著眼于解決自己內(nèi)部問題，解決共同關(guān)注的一系列問題。這些必須合作而且地域靠近的國家，顯然相互之間影響非常大，在解決內(nèi)部問題時，他們要形成一種合作機制。

另外，這種合作可以重新優(yōu)化資源配置，增大效益，簡而言之就是能把蛋糕做大，讓大家都能分到更多的份額，這是區(qū)域一體化的目標和動力所在。

再者，所謂東亞世紀也好，亞洲世紀也好，并不意味著這個地方將形成一個團體排斥其他國家，只不過是說這個地方經(jīng)濟政治影響力可能擴大了，國際社會更不能忽略它，如果想解決國際社會問題的話，需要這個地區(qū)的合作。

西原春夫：王先生剛才說的共同體其實還是加強合作，有些方面我是贊成的，但仍有分歧的地方。

我想說的是，在合作關(guān)系中，管理和共同規(guī)定是很必要的。因為在國境這個門檻還沒有降低之前，各個國家有自己的法律法規(guī)和國際法。但隨著國境門檻的降低，如果沒有一個共同的區(qū)域法律法規(guī)讓大家共同遵守的話，那么國家間的沖突就會越來越激烈。

聯(lián)合國如果擁有更強大的功能，那么在它的框架下就能解決亞洲的糾紛，但實際上聯(lián)合國并沒有這種力量。所以不建立地區(qū)性的規(guī)范，只靠國與國之間的合作和和平相處是不夠的。

總之，建立一個共同的超國家組織是很有必要的，所以我贊成王先生的看法，認為應該從協(xié)商機構(gòu)開始著手，而不應該從共同體出發(fā)。協(xié)商機構(gòu)如果進展順利的話，再走向共同管理的機制，最終實現(xiàn)某種共同體。

關(guān)于亞洲共同體到底是要將亞洲全部國家都納入共同體，還是在某個范圍內(nèi)建立共同體的問題，我不想做深入考慮，但首先在歷史大方向上我們要有一個共同認識，然后在適當?shù)臅r機建立某種形式的共同體，有國境而且比較穩(wěn)定的聯(lián)合體也是可以考慮的。