中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：《紐約時(shí)報(bào)》1月12日發(fā)表分析文章稱，對(duì)于國(guó)外批評(píng)以色列的人來(lái)說(shuō)，事實(shí)已經(jīng)再清楚不過(guò)了：以色列在加沙的行動(dòng)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出“回敬”哈馬斯向以色列發(fā)射幾枚火箭的范疇，連續(xù)多日的進(jìn)攻造成約900名巴勒斯坦人喪生，其中多數(shù)是平民，一塊孤立和貧窮的土地和上面生活的人們被戰(zhàn)爭(zhēng)帶回到了原始的蠻荒時(shí)代。顯然這種行動(dòng)必須停止。然而在以色列，幾乎沒(méi)有人——至少是在猶太人中——覺(jué)得這樣做不合適。
《以色列郵報(bào)》12日的評(píng)論版面中有文章問(wèn)道：以色列人真的認(rèn)為所有人都是錯(cuò)的，只有他們自己才是正確的嗎？
答案是肯定的。
以色列商業(yè)日?qǐng)?bào)《Calcalist》的編輯約爾·埃斯特倫說(shuō)：“我們不能被大家所理解，這非常令人沮喪。差不多百分之百的以色列人都覺(jué)得這個(gè)世界是虛偽的。當(dāng)我們的城市八年來(lái)遭到火箭襲擊時(shí)，當(dāng)我們的士兵遭到綁架時(shí)，世界（民眾）在哪里？現(xiàn)在，我們?yōu)槭裁匆紤]世界（民眾）的觀點(diǎn)？”
過(guò)去幾個(gè)星期里，曾經(jīng)時(shí)有分裂的以色列變得空前團(tuán)結(jié)和互助。到處飄揚(yáng)著國(guó)旗，名人們紛紛去看望危險(xiǎn)地帶的學(xué)校兒童，士兵們交口稱贊軍隊(duì)的團(tuán)結(jié)友愛(ài)和先進(jìn)裝備，鄰里之間也有了更多關(guān)照。問(wèn)問(wèn)人們對(duì)于軍隊(duì)禁止記者進(jìn)入加沙有什么看法，人們的反應(yīng)是：讓軍隊(duì)完成它的工作吧。
以色列人深信，他們的軍隊(duì)比其他任何武裝人員都更努力地在保護(hù)平民，在許多情況下都保持克制而沒(méi)有使用火力；而由于哈馬斯在學(xué)校、公寓樓和公園等地設(shè)陷阱，并裝扮成普通人隱藏在平民中，因此哈馬斯才最應(yīng)該對(duì)平民的傷亡負(fù)責(zé)。
《耶路撒冷郵報(bào)》的評(píng)論版編輯埃利奧特·耶格爾認(rèn)為：“這只是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)我們不愿意傷害的平民受傷時(shí)，我們也不會(huì)感到愧疚，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為哈馬斯利用這些平民作為人肉盾牌。”
“我們的確覺(jué)得遺憾，但不會(huì)感到內(nèi)疚。以色列最重要的民族道德責(zé)任就是在這場(chǎng)沖突中占上風(fēng)，戰(zhàn)勝一種不道德的伊斯蘭哲學(xué)。這是一場(chǎng)零和的沖突。這也正是國(guó)外的人們所不理解的地方。”
前社會(huì)學(xué)者和和平活動(dòng)家珍妮特·阿維亞德指出：“在第一次和第二次黎巴嫩戰(zhàn)爭(zhēng)期間，都有更大規(guī)模的街頭示威、守夜活動(dòng)以及更多觀點(diǎn)評(píng)論文章，但在目前的情況下，以色列全體公眾都對(duì)哈馬斯的不道德行為感到憤慨。”
當(dāng)然，以色列也有其他的聲音。有人質(zhì)疑這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的價(jià)值到底有多大，有人為以色列軍隊(duì)的安危憂心，也有人不愿意看到地面沖突的升級(jí)導(dǎo)致更多平民傷亡。
對(duì)于140萬(wàn)名以色列的阿拉伯人來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)沖突已經(jīng)制造了一種非常不同的感覺(jué)，一種憤怒和絕望摻雜在一起的感覺(jué)。目前為止反對(duì)這場(chǎng)沖突的最大規(guī)模游行是由一個(gè)阿拉伯政治黨派組織的，有6000多人參與。但這僅僅是少數(shù)人的觀點(diǎn)。民意調(diào)查顯示，接近90%的以色列阿拉伯人目前為止都支持以色列發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，街頭采訪也證實(shí)他們不僅支持、而且強(qiáng)烈支持這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
劇作家及和平活動(dòng)家Boaz Gaon說(shuō)，他發(fā)現(xiàn)以色列公眾強(qiáng)烈支持軍方對(duì)平民喪生的解釋，這令他非常失望。不過(guò)他也不支持哈馬斯：“哈馬斯讓以色列的思維倒退了30年。他們扼殺了和平陣營(yíng)的努力。”
當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)在國(guó)內(nèi)外被描述出來(lái)的景象有所不同。以色列人在他們報(bào)紙的頭版所看到的、晚間新聞廣播所聽(tīng)到的并不是世界其他地方的人們所了解的那樣。以色列媒體側(cè)重于以色列所受的苦難——持續(xù)的火箭襲擊、受傷的以色列士兵等。然而以色列媒體所報(bào)道的內(nèi)容并不能完全決定國(guó)家的議事日程。即使左派及和平陣營(yíng)的人們認(rèn)為這場(chǎng)沖突完全是哈馬斯的責(zé)任，不久之后也會(huì)有道德和正義上的較量。
（環(huán)球在線：陳笛）
